Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/32/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010135

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010135.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26. júna 2018 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný G. L., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom v Z., Z. ul. č. XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- obžalovaný G. L. a odsúdená V. K. po vzájomnej dohode dňa XX.XX.XXXX asi o 11.00 hod. vnikli do
dvora neobývaného rodinného domu č. XX na ul. J. Y. v Z. tak, že obžalovaný G. L. preskočil oplotenie
ktoré je vysoké v najnižšom mieste 1,7 m a tak sa dostal na dvor rodinného domu, odkiaľ odcudzil
železný šrot, ktorý cez oplotenie podal odsúdenej V. K. a táto ho naložila do vozíka a následne ho chceli
odniesť do zberných surovín na O. cestu v Z., čím pre R. Z., nar. XX.XX.XXXX v zast. jej manžela
Y. Z., nar. XX.XX.XXXX spôsobili škodu v celkovej výške X,XX Eur, pričom obžalovaný G. L. sa tohto

konania dopustil i napriek tomu, že bol blokom na pokutu nezaplatenom na mieste OO-PZ v Lučenci dňa
01.02.2017, ev. č. bloku 16102140, právoplatne uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku
podľa § 372/1990 Z.z. o priestupkoch v znení zmien a doplnkov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške
30 Eur a tento spáchal tak, že dňa 01.02.2017 asi o 10.00 hod. po vzájomnej dohode s K. L., nar. XXXX
odcudzilnaul.F.Z.XXzbudovypatriacejH.Z.bleskozvod,pričombolprichytenýhliadkouH.polícievZ.,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr.zák. prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), f) Tr.zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 54 Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest povinnej práce v trvaní
100 (sto) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr.zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr.zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti,
súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný p o v i n n ý nahradiť poškodenej R. Z., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom J. č. 3, Z. spôsobenú škodu vo výške 2,15 Eur.

Poučenie:

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný vzdal odvolania a prokurátor sa vzdal odvolania
v zákonnej trojdňovej lehote.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.