Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/159/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010568
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010568.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 12. decembra 2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinený M. B. , nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bývajúci v W., M. I. XXXX/XX, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 18.10.2017 v čase okolo 15.00 hod. sa dostavil do budovy spoločnosti G. a. s.
na Dr. R. č. XX v W., na I. poschodí vošiel do kancelárie Mgr. H. R., vedúcej referentky vyúčtovania
právnych služieb a povedal jej, že ak mu nepridelí nejaké ubytovanie, tak uvidí, že čo on spraví, následne
prešiel na prízemie budovy a to do priestorov pracoviska prvého kontaktu, kde slovne napadol tam sa
nachádzajúcu zamestnankyňu Z. W., ktorej s krikom povedal, že tu všetkých podreže, že tu všetkých
pozná a podreže ich aj na ulici, tiež vulgárne nadával a kričal, že všetky sú tu kurvy, že sedel v base a
že za seba neručí a chce ubytovanie, nakoniec na upozornenie zamestnanca S. F., ktorý
sa na miesto dostavil, lebo počul krik, opustil priestory budovy spoločnosti a týmto svojím konaním u
Mgr. H. R. a Z. W. vzbudil obavu o zdravie a život,
t e d a
- dopustil sa slovne na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného,
- inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
t ý m s p á c h a l
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m), l), § 36 písm. l), § 38 ods. 4,
§ 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.