Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/159/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010568
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010568.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 12. decembra 2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinený M. B. , nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bývajúci v W., M. I. XXXX/XX, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 18.10.2017 v čase okolo 15.00 hod. sa dostavil do budovy spoločnosti G. a. s.
na Dr. R. č. XX v W., na I. poschodí vošiel do kancelárie Mgr. H. R., vedúcej referentky vyúčtovania
právnych služieb a povedal jej, že ak mu nepridelí nejaké ubytovanie, tak uvidí, že čo on spraví, následne
prešiel na prízemie budovy a to do priestorov pracoviska prvého kontaktu, kde slovne napadol tam sa
nachádzajúcu zamestnankyňu Z. W., ktorej s krikom povedal, že tu všetkých podreže, že tu všetkých
pozná a podreže ich aj na ulici, tiež vulgárne nadával a kričal, že všetky sú tu kurvy, že sedel v base a
že za seba neručí a chce ubytovanie, nakoniec na upozornenie zamestnanca S. F., ktorý
sa na miesto dostavil, lebo počul krik, opustil priestory budovy spoločnosti a týmto svojím konaním u
Mgr. H. R. a Z. W. vzbudil obavu o zdravie a život,
t e d a
- dopustil sa slovne na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného,
- inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
t ý m s p á c h a l
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m), l), § 36 písm. l), § 38 ods. 4,
§ 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.