Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. september 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 54Er/769/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115210238
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115210238.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45

869 464, Astrová 2/A, Bratislava, zas. JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokátka, Martinčekova 13,
Bratislava, proti povinnému: V. N., nar. XX.XX.XXXX, K. XX, E., vedenej u súdneho exekútora: JUDr.
Barbora Božíková Ághová, nástupca JUDr. Jozefa Kaducha, Jaskový rad 79, Bratislava, o vymoženie
sumy 818,82 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje uznesenie tunajšieho súdu č. k. 54Er/769/2015-49 zo dňa 20.07.2016 v časti označenia
súdneho exekútora vo výroku a to tak, že správne znie:

,, Súdnemu exekútorovi JUDr. Barbore Božíkovej Ághovej sa náhrada trov exekúcie nepriznáva“ .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 54Er/769/2015-49 zo dňa 20.07.2016 súd zastavil exekúciu a
oprávneného zaviazal na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi.

Tunajší súd pri výkone svojej činnosti zistil nezhodu vo výroku vyššie uvedeného uznesenia, nakoľko súd
v uznesení č. k. 54Er/769/2015-49 zo dňa 20.07.2016 uviedol nesprávne označenie súdneho exekútora.

Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že sa pri vyhotovovaní predmetného uznesenia dopustil
chyby v písaní. V písomnom vyhotovení vo výroku vyššie uvedeného uznesenia bolo nesprávne
uvedené označenie súdneho exekútora: „JUDr. Soňa Stodolová“ a správne označenie je: „JUDr. Pavel
Šajánek“.

Podľa §9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (CSP).

Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.