Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/27/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010531
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318010531.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 05.04.2018 vydáva podľa
§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený N. F., Q.. XX.XX.XXXX T. Š., bytom Š.K. XXX, okres Galanta,
je vinný, že
dňa 09.12.2017 v čase o 11.00 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Ford Transit
modrej farby, evidenčného čísla E.-XXXCJ v meste Sereď po Bratislavskej ulici na ceste č. l/62 v smere
od centra mesta, kde pri čerpacej stanici Slovnaft prešiel do protismeru a prednou pravou bočnou
časťou vozidla narazil do prednej bočnej časti motorového vozidla značky Škoda Octavia evidenčného
čísla E.-XXXEL, ktoré riadil J. E., po vykonaní dychovej skúšky mu bol nameraný 0,92 mg/l alkoholu v
dychu, hoci bol za obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky postihnutý Okresným dopravným
inšpektorátom v Galanta sp. zn. ORPZ-GA-ODl2-265-2017-P, ORPZ-GA-ODl2-271/2017-P, ORPZ-
GA-ODl2-273/2017-P zo dňa 27.10.2017, právoplatným dňa 16.11.2017 a hoci mu bola uvedeným
rozhodnutím uložená sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 48 mesiacov,
teda
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
vykonávalvstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorúsiprivodilvplyvomnávykovejlátkyčinnosť,priktorejby
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný čin
spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý,
tým spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona v súbehu s
prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
odsudzuje :
Podľa § 289 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/, § 41 ods. 1/, § 42
ods. 1/ Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 3(troch) rokov.Podľa § 61 ods. 1, 2/ Tr. zákona sa mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu na dobu 4(štyroch) rokov.
Podľa § 56 ods. 1, 2/ Tr. zákona ukladá sa peňažný trest vo výmere 400,-(štyristo) Eur.
Podľa § 57 ods. 3/ Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého trestu bol úmyselne zmarený, ukladá
sa náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4(štyri) mesiace.
Podľa § 42 ods. 2/ Tr. zákona sa zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp.
zn. 9T/162/2017 zo dňa 12.01.2018, právoplatného dňa 02.03.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo týmto zrušením, stratili
podklad.
Podľa § 288 ods. 1/ Tr. poriadku sa poškodená P. R., Q.. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX, s nárokom na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.