Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Júlia Malegová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28C/180/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214229045
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7214229045.6
Opravné uznesenie
I. súd V. II v spore žalobcu: F. podnik mesta V., s.r.o., so sídlom R. nábrežie XX, V., K.: XX XXX XXX,
proti žalovaným: 1/ Y. J., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XA, V., 2/ C. J., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XA, V.
a 3/ Y. J., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XA, V., v spore o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e výrok uznesenia I. súdu V. II č. k. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX tak, že výrok
predmetného uznesenia správne znie:
„A. v 1. rade, žalovaný v 2. rade a žalovaný v 3. rade sú povinní nahradiť žalobcovi trovy konania v sume
XXX,- eur titulom zaplateného súdneho poplatku, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia s
tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť plniť ostatným žalovaným“.
o d ô v o d n e n i e :
X. Uznesením tunajšieho súdu č. k. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX súd rozhodol o výške
náhrady trov konania v zmysle ust. § 262 ods. X C.s.p. tak, že žalovaná v 1. rade, žalovaný v 2. rade a
žalovaný v 3. rade sú povinní nahradiť žalobcovi trovy konania v sume XX,XX eur titulom zaplateného
súdneho poplatku, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia s tým, že plnením jedného zo
žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť plniť ostatným žalovaným.
X. Dňa X.X.XXXX žalobca súdu doručil žiadosť o vydanie opravného uznesenia s odôvodnením, že súd
zaviazal žalovaných nahradiť žalobcovi trovy konania v sume XX,XX eur titulom zaplateného súdneho
poplatku, avšak žalobca za podanie žaloby uhradil súdny poplatok vo výške XXX eur.
X. Podľa § 224 zákona č. XXX/XXXX Z. z. Z. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
X. Podľa § X34 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
X. Súd na základe vyššie uvedených skutočností, keďže vo vyhotovení predmetného uznesenia došlo k
zjavnej chybe v písaní, resp. nesprávnosti, nakoľko žalobca za žalobu uhradil súdny poplatok vo výške
XXX eur, čo súd zmienil aj v odôvodnení predmetného uznesenia rozhodol tak, že výrok uznesenia
opravil spôsobom ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.