Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. apríl 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/104/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010505
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317010505.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 24.04.2018 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný R. N., Q.. XX.XX.XXXX T. D. Y., bytom M. X. - N. XXX/XX, okres Dunajská Streda,

je vinný, že

ako otec maloletej S. N., Q.. XX.XX.XXXX a maloletej G. N., Q.. XX.XX.XXXX, hoci mu zo zákona o
rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti, ktorej rozsah mu bol určený rozsudkom Okresného súdu

Galanta sp. zn. 13P/233/2013 zo dňa 24.09.2014, ktorý v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave
sp. zn. 24CoP/3/2015 zo dňa 11.02.2015 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.03.2015 a
ktorý zmenil rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 4C/388/2010 zo dňa 14.01.2011 v časti
o výživnom tak, že bol zaviazaný prispievať na výživu svojich maloletých detí S. N. a G. N. mesačne
spolu sumou 150,- Eur, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých
Q. A., N.. A., nar. XX.XX.XXXX, U. I.. Š. Č.. XXX/XX, T. Ú., túto svoju vyživovaciu povinnosť si v M. X.
a všade tam, kde sa zdržiaval, riadne neplnil v období od apríla 2016 do novembra 2016, čím mu za

uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom v sume 1.050,- Eur, ktorý dňa 01.12.2016 vkladom na účet
oprávnenej uhradil, ale za obdobie od decembra 2016 do 24.04.2018 si znova v Zlatých Klasoch a všade
tam, kde sa zdržiaval neplnil riadne svoju vyživovaciu povinnosť voči svojim maloletým deťom S. N. G.
G. N., okrem čiastky 300,- Eur uhradenej dňa 19.05.2017, sumy 400,- Eur, uhradenej dňa 26.06.2017,
sumy 950,- Eur uhradenej dňa 30.10.2017, sumy 150,- Eur uhradenej dňa 23.01.2018 a sumy 150,- Eur
uhradenej dňa 23.02.2018 čím mu vznikol dlh na výživnom v sume 600,- Eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

tým spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 38 ods. 3/ Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 4(štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 18(osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného, svedkyne Q. A. a
prečítaním ostatného na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu.

V danej trestnej veci na základe obžaloby Okresnej prokuratúry v Galante č. 3Pv 675/17/2202 bol
sudcom pod sp. zn. 2T/104/2017 dňa 21.09.2017 vydaný trestný rozkaz, ktorým bol obvinený uznaný
vinným zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1/ a bol mu za spáchanie
prečinu uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, výkon ktorého trestu mu bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov. Proti trestnému rozkazu v zákonnej lehote podal

odpor obvinený s tým, že zaplatil ďalšie čiastky na výživné a konanie bolo zapríčinené kumuláciou zhôd
objektívneho charakteru, za ktoré nemohol. Z dôvodu podania odporu vo veci bolo nariadené hlavné
pojednávanie.

Obžalovaný R. N. na hlavnom pojednávaní urobil podľa § 257 Tr. poriadku vyhlásenie, že je vinný zo

spáchania skutku.

Súd učinené vyhlásenie obžalovaného považoval a hodnotil ako dobrovoľné a úprimné, a ktoré po
kladnom stanovisku prokurátora prijal, dokazovanie ohľadne výroku o vine nevykonal. Protiprávne
konanie obžalovaného kvalifikoval ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona

s tým, že upravil trvanie skutku až do hlavného pojednávania t. j. do 24.04.2018 a započítal zároveň
čiastky, ktoré boli obžalovaným doteraz na výživné uhradené.

Vo vzťahu k výroku o treste súd prihliadol na pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolností. Obžalovaný
bol 1 krát súdom trestaný za trestný čin porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 2/ Tr. zákona a

iné, avšak sa hľadí na neho ako neodsúdeného z dôvodu, že v uloženej skúšobnej dobe sa osvedčil.

Súd v danom prípade za poľahčujúcu okolnosť hodnotil jeho priznanie a oľutovanie protiprávneho
konania, že sa hľadí na neho ako netrestaného v zmysle § 36 písm. j, l) Tr. zákona. Priťažujúce okolnosť
v zmysle § 37 Tr. zákona nevzhliadol. Vzhľadom na prevahu poľahčujúcich okolností súd postupoval v

zmysle § 38 ods. 3/ Tr. zákona a za primeraný trest v danom prípade považoval trest odňatia slobody v
trvaní 4 mesiacov, výkon ktorého trestu mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov.
Treba obžalovanému pripomenúť, že jeho povinnosťou ako rodiča je platiť výživné na svoje deti v zmysle
rozvodového rozsudku a mesačne, nakoľko je aj jeho povinnosťou sa podieľať na výžive maloletých
detí a nespoliehať sa len na ich matku, ktorá okrem výživu im zabezpečuje aj výchovu a každodennú

starostlivosť.

S poukazom na všetky uvedené okolnosti, zistené skutočnosti, na výsledky vykonaného a náležite
vyhodnoteného dokazovania a s plným poukázaním na odôvodnenie rozhodnutia, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia na Krajský súd v Trnave
cestou podpísaného súdu.