Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. apríl 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Csp/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316216824
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4316216824.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice vo veci strán sporu žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35

831 154, v zastúpení: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: O.
v konaní o zaplatenie 288,00 eur s príslušenstvom, sudkyňou JUDr. Miriam Pintovou, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 288,00 eur spolu
s úrokom z omeškania 5,5 % ročne zo sumy 288,00 eur od 04.11.2013 do zaplatenia
a to v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie, po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktorý vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca písomne podanou žalobou doručenou súdu dňa 10.10.2016 žiadal, aby súd
platobným rozkazom zaviazal žalovaného žalobcovi zaplatiť sumu 288 eur s úrokom z omeškania
vo výške 5,50 % ročne od 4.11.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania. Na základe podanej
žaloby a predložených listinných dôkazov Okresný súd Levice dňa 6.3.2017 pod číslom konania
12Csp/122/2016-21 vydal platobný rozkaz. Okresný súd Levice uznesením č.k. 12Csp/122/2016-51 zo

dňa 16.5.2017 v zmysle § 266 ods. 3 CSP platobný rozkaz zrušil, nakoľko platobný rozkaz neoblo možné
doručiť žalovanému do vlastných rúk.

2. Uznesením č.k. 12Csp/122/2016-54 zo dňa 16.5.2017 Okresný súd Levice vyhovel
Návrhu, aby do konania namiesto žalobcu Consumer Finance Holding, a.s. vstúpil nový žaloba Intrum
Justitia Slovakia, s.r.o. v zmysle § 80 ods. 2 CSP.

3. Právny predchodca žalobcu v žalobe uviedol, že žalobca a žalovaný uzatvorili dňa XX.X.XXXX
zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému celkovú sumu pôžičky
vo výške 288 eur, ktorú pôžičku sa žalovaný zaviazal splácať v 18 splátkach po 16 eur, pričom žalovaný z
poskytnutej pôžičky uhradil 2 eurá. Vzhľadom na to, že žalovaný porušil svoje povinnosti spláca pôžičku,
resp. jednotlivé povinné splátky riadne a včas v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve, žalobca
dňa 26.10.2013 vyzval žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo, ktoré žalovaný
neuhradil. Žalobca v žalobe uviedol, že žalobca si neuplatňuje zmluvnú pokutu, ktorá je evidovaná

v priloženom prehľade splátok a úhrad. Uviedol v žalobe, že ku dňu podania žalobného návrhu mal
žalovaný žalobcovi uhradiť sumu 290 eur, súčasťou je akontácia 2 eurá, ktorú žalovaný uhradil. Žalobca
žiadal, aby žalovaný zaviazal uhradiť aj úrok z omeškania vo výške 5,50 % ročne od 4.11.2013 do
zaplatenia.4. Žalovaný bol vyzvaný uznesením č.k. 12Csp/122/2016 - 71 zo dňa 28.11.2017, aby sa vyjadril k
predmetnej žalobe a vo vyjadrení uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, označil dôkazy na

preukázanie svojich tvrdení a pripojil listiny na ktoré sa odvoláva. Uznesenie bolo žalovanému doručené
dňa 4.12.2017, žalovaný nezaslal žiadne vyjadrenie.

5. Podľa§219ods.3CSPVoveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu v lehote najmenej päť dní, pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Vzhľadom na to, že v predmetnej veci ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia a hodnota
sporu neprevyšuje 1.000 eur, súd rozhodol bez nariadenia pojednávania a dňa 17.4.2018 verejne
vyhlásil rozsudok.

7. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil tento skutkový a právny stav :
Medzi žalobcom a žalovanou bola dňa XX.X.XXXX uzavretá písomná zmluva o pôžičke č.
XXXXXXXXXX ( čl. 3). Podľa obsahu zmluvy predmetom financovania pôžičky bol tovar Sony Xperia L,
kúpna cena E. eur, celková suma pôžičky 288 eur, akontácia 2 eurá, počet mesačných splátok 18, výška

splátky 16 eur, RPMN 48,52, náklady spotrebiteľa 0 eur, termín konečnej splatnosti 12/2014. Žalovaný
ako bolo preukázané z výpisu splátok uhradil len akontáciu 2 eurá dňa XX.X.XXXX, t.j. v deň uzavretia
zmluvy o pôžičke. Súčasťou zmluvy o poskytnutí pôžičky boli všeobecné obchodné podmienky.

8. Podaním zo dňa 26.10.2013 (čl. 6) zaslal žalobca žalovanému predžalobnú upomienku - výzvu na

úhradu dlžnej sumy a to v lehote do 3 dní od doručenia výzvy ( doručenka čl. 7 spisu).

9. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, (ďalej len zákon o spotrebiteľských úveroch), tento
zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe

zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

10. Podľa § 1 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona

je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

11. Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou
o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver

a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.

12. Podľa § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo

na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

13. Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

14. Podľa § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje

za bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9
ods. 1,b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),c)
zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadaniealebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo d) v zmluve o spotrebiteľskom
úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.

15. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je podaná dôvodne. Po
zhodnotení skutkového stavu mal súd za preukázané, že strany sporu uzavreli dňa XX.X.XXXX zmluvu
o pôžičke, pričom z právneho hľadiska ide o spotrebiteľský úver, ktorý poskytol právny predchodca
žalobcu žalovanému podľa zák. č. 129/2010 Z.z. Uvedené vyplýva nielen z označenia zmluvného

vzťahu ale aj z obchodných podmienok, ktoré tvoria súčasť zmluvy o pôžičke. Preskúmaním uvedenej
zmluvy o pôžičke bolo však potrebné dospieť k záveru, že uzavretá úverová zmluva nespĺňa náležitosti
stanovené v § 9 ods. 2 uvedeného zákona a to v tom zmysle, že neobsahuje určitý termín končenej
splatnosti spotrebiteľského úveru a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, na základe čoho
v zmysle ustanovenia § 11 ods. 1 písm. b/ Zákona o spotrebiteľských úveroch sa uvedený poskytnutý
úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Zákonné ustanovenie § 9 ods. 2 písm. k/ a f/ Zákona

o spotrebiteľských úveroch a požiadavke jasnosti, zrozumiteľnosti a určiteľnosti podľa názoru súdu
vy zodpovedalo také určenie termínov, v rámci ktorého by bol stanovený konkrétny dátum a termíny
splatnosti jednotlivých splátok , ktorá splatnosť vôbec nebola uvedená.
16. Keďže žalovaný na základe spotrebiteľskej zmluvy, ktorá sa považuje za bezúročnú a bez poplatkov
z poskytnutého úveru 288 eur, ktorá suma predstavuje žalovanú istinu, nezaplatil žiadnu sumu, ako

vyplýva z prehľadu splátok a úhrad predložených žalobcom. Súd žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi
sumu 288 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 288 eur, počnúc dňom
4.11.2013, kedy sa žalovaný dostal plnením do omeškania a to v zmysle § 517 ods. 1,2 O.Z. v spojení
s § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.

17. Podľa § 255 ods. 1 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

18. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu a súd mu priznal nárok na náhradu trov konania
v plnej výške, t.j. v rozsahu 100 % , o ktorej výške rozhodne súd samostatným uznesením, ktorú vydá
súdny úradník, po právoplatnosti rozsudku v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre ( § 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 CSP).

Podľa 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení
- Exekučný poriadok).