Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. júl 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Pc/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618201649
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618201649.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci navrhovateľa: R. T., V. XX.XX.XXXX, P. I.P. S. XXXX/XX, XXX XX K., L.
T. XXX XX I. Č.. XXX, C. Y.. Q. T.j, štátny občan SR proti osobe povinnej výživou: L. T., V. XX.XX.XXXX,
P. I. S. XXXX/XX, XXX XX K., štátna občianka SR o určenie výživného takto

r o z h o d o l :

súd s c h v a ľ u j e zmier v znení:
I. osoba povinná výživou sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľa R. T., V. XX.XX.XXXX

sumou 60 Eur mesačne počnúc dňom 12.04.2018; výživné je splatné vždy do 15. dňa každého mesiaca
k rukám navrhovateľa, počnúc dňom doručenia tohto uznesenia.

II. Zročné výživné za dobu od 12.04.2018 do 30.06.2018 v sume 158 Eur sa osoba povinná výživou z
a v ä z u j e zaplatiť v dvoch splátkach po 79 Eur, ktoré sú splatné ku 31.07.2018 a ku 31.08.2018,
spolu s bežným výživným, pod stratou výhody mesačných splátok a počnúc dňom právoplatnosti tohto

uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd rozhodoval o návrhu navrhovateľa na výživné z dôvodu, že nenadobudol schopnosť sám sa živiť.

2. Na pojednávaní dňa 14.07.2018 účastníci konania uzavreli zmier v znení ako je uvedený vo výroku
tohto uznesenia.

3. . Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej „C.m.p.“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 148 zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej „C.s.p.“) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd pri schválení zmieru vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení a § 62 a nasl. zák.

č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine).

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 C.m.p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( ustanovenie § 357 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.