Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. január 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Er/528/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718200391
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Radomský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7718200391.1

Uznesenie

Z. súd E. v exekučnej veci oprávneného: J. odborné učilište strojárske, so sídlom E. 1, XXX XX E.,
proti povinnému: W. J. a.s., O.: XX XXX XXX, so sídlom Q. 6, XXX XX E., pre vymoženie XXX,XX, L.
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.L. vyhlasuje za neprípustnú a túto z a s t a v u j e.

II.J. exekútorovi D.. T. D. nepriznáva trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Z. podal L. úrad súdneho exekútora D.. T. D. návrh na vymoženie pohľadávky, ktorú povinný nezaplatil
napriek tomu, že mu tak ukladá rozsudok Z. súdu E. č.k. XXC/XXXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX. Z.
súd E. následne v zmysle § 44 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(L. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „L. poriadok“) obdŕžal žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. J. po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné
predpoklady ust. § 44 ods. X L. poriadku poveril súdneho exekútora vykonaním tejto exekúcie.

X.Súdny exekútor podaním zo dňa XX.X.XXXX navrhol exekúciu zastaviť podľa §57 ods. X písm. g) L.
poriadku z dôvodu, že povinný bol dňa XX.X.XXXX vymazaný ex offo z Z. registra. W. uviedol, že si
trovy exekúcie neuplatňuje.

X.Uvedenú skutočnosť, a teda aj dôvodnosť podaného návrhu má súd za preukázanú z Z. registra Z.
súdu P. I, z ktorého je zrejmé, že povinný W. J. a.s., O.: XX XXX Q. so sídlom Továrenská 6, E. bol dňa
XX.X.XXXX vymazaný na základe uznesenia P. súdu v P. zo dňa X.X.XXXX, č.k. XK/XX/XXXX-XXX
(právoplatne dňa XX.X.XXXX), ktorým bol zrušený konkurz vyhlásený na majetok úpadcu.

X.Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (L.
poriadok), prvá veta, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X.Podľa § 68 ods. X zákona č. XXX/XXXX Zb. Z. zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len "Z.
zákonník"), spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. H. § 68 ods. X písm. d) Z. zákonníka, sa spoločnosť zrušuje zrušením konkurzu po splnení
rozvrhového uznesenia alebo zrušením konkurzu z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu
výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo zamietnutím návrhu na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku.

7. H. § 68 ods. X druhá veta Z. zákonníka, ak po ukončení konkurzného konania zostane majetok
spoločnosti, vykoná sa jej likvidácia. Ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnostižiaden majetok alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu
výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo ak návrh na vyhlásenie konkurzu bol zamietnutý
pre nedostatok majetku, vykoná súd na základe právoplatného rozhodnutia výmaz spoločnosti z

obchodného registra.

8. F. súd zistil neodstrániteľnú prekážku ďalšieho konania, v dôsledku zániku povinného z obchodného
registra bez právneho nástupcu, a tým straty jeho procesnej subjektivity, súd z úradnej povinnosti podľa
ust. § 57 ods. X písm. g/ L. poriadku, vyhlásil exekúciu za neprípustnú a túto zastavil.

9. H. ust. § X00 ods. 2 L. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

XX. H. ust. § 196 L. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

XX.H.ust.§200ods.XL.poriadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Z. a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

XX. H. ust. § X03 ods. 2 L. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu

trov exekúcie, ktoré platil.

XX. R. k tomu, že súdny exekútor oznámil, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, súd mu ich náhradu
nepriznal.
XXX,

Poučenie:

1/Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd, písomne v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

2/Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.