Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. november 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/84/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011165
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011165.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
M. Q. Q. , nar. XX.XX.XXXX Z. K., toho času na adrese K.
L. XX, XXX XX P. W.,
Nemecká spolková republika, štátny občan Líbye,

j e v i n n ý , že

ako otec mal. maloletých detí L. M., G. XX.XX.XXXX, L., G. XX.XX.XXXX Q. L., G. XX.XX.XXXX, hoci
mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad
pod číslom 14P/255/2014 zo dňa 08.10.2015, právoplatným dňa 27.11.2015, bol zaviazaný prispievať
na výživu L. M. sumou 150,--eur mesačne, L. sumou 120,--eur mesačne a L. sumou 100,--eur mesačne,

spolu sumou 370,--eur mesačne od právoplatnosti uvedeného rozsudku, ktoré je otec povinný platiť do
rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, pričom na základe ustanovenia § 7 odsek 1 Trestného
poriadku o posudzovaní predbežných otázok bolo určené výživné v období od 27.11.2015 doposiaľ
sumou v minimálnom rozsahu 27,13 eur mesačne na každé jedno z hore uvedených detí, teda spolu
na všetky tri deti sumou minimálne 81,39 eur mesačne, a to vždy do 15-eho dňa v mesiaci vopred
k rukám matky detí, si túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne v Poprade, okres Poprad, ani inde,
pravidelne neplní v období od 27.11.2015 až doposiaľ, pričom v tomto období k rukám matky detí na
výživné nezaplatil žiadne finančné prostriedky, čím mu takto vznikol dlh na výživnom vo výške najmenej

1.790,58 eur k rukám matky detí V. T. J. O.,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. j/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.