Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. máj 2018

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8P/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5418200610
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5418200610.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín samosudkyňou Mgr. Ivetou Bebejovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: K. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa rodičov - matka: F. V., rod. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L. A., K. V. XXXX/XX a otec: neb. P. V., nar XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, mal. dieťa v konaní
zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, v konaní o návrhu P. Q.,
rod. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX na schválenie právneho úkonu - uzavretej záložnej zmluvy v
mene maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd s ch v a ľ u j e právny úkon ustanoveného opatrovníka P. Q., rod. A., nar. XX.X.XXXX,
bytom Z. XXX, ktorým dňa 11.4.2018 uzavrela záložnú zmluvu v mene maloletej K. V., nar.

XX.XX.XXXX, vystupujúcej ako záložca X/, so záložným veriteľom Q. Q., a.s., B., predmetom ktorej
je zriadenie záložného práva v prospech záložného veriteľa k nehnuteľnostiam vo vlastníctve záložcu,
nachádzajúcim sa v k.ú. L. A., H. L. A., okres L. A., zapísané na LV č. XXXX vedenom Okresným
úradom Dolný Kubín, a to k bytu č. XX nachádzajúcom sa v bytovom dome súp.č. XXXX, na prízemí
vo vchode XX, na ulici Ľ. V. v L. A., zapísaného na mal. K. V. v podiele 1/6 ako aj k podielu priestoru
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu o veľkosti XXXX/XXXXXX, na zabezpečenie
pohľadávky záložného veriteľa zo zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX.

II/ Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom podaným na tunajší súd 13.04.2018 P. Q., rod. A. podala návrh, ktorým žiadala, aby súd
schválil právny úkon - záložnú zmluvu, ktorú ako opatrovníčka maloletej uzavrela dňa 11.04.2018 so Q.,
a.s., K. XXX ako záložným veriteľom k zálohu - bytu č. XX na prízemí vo vchode č. XX bytového domu
súp. č. XXXX k. ú. L., ako aj k podielu priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu
o veľkosti XXXX/XXXXXX, na zabezpečenie pohľadávky záložného veriteľa zo zmluvy o splátkovom
úvere č. XXXXXXXXXX. Návrh odôvodnila tým, že uznesením Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn.
8P/30/2018 zo dňa 26.03.2018, právoplatným 05.04.2018, bola ustanovená za opatrovníčku svojej

neteri, mal. K., nar. XX.XX.XXXX, na jej zastupovanie pri uzatvorení záložnej zmluvy k nehnuteľnostiam
nachádzajúcim sa v k. ú. L. obec L. A., okres L. A., zapísaných na LV č. XXXX vedenom na Okresnom
úrade Dolný Kubín, katastrálny odbor ako byt č. XX na prízemí vo vchode č. XX bytového domu súp. č.
XXXXnauliciK.V.vL.A.postavenomnapozemkupar.Č.XXX/Xaspoluvlastníckypodielnaspoločných
častiach, spoločných zariadeniach a príslušenstve domu súp. č. XXXX postaveného na ulici K. V. v L.
Kubíne o veľkosti XXXX/XXXXXX. Predmetné nehnuteľnosti nadobudla mal. K. na základe osvedčenia
o dedičstve XD/XXX/XXXX a jej matka, F. V., ako dlžník uzatvorila so Q. sporiteľnou, a.s. zmluvu o

splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej banka poskytla dlžníčke úver na rekonštrukciu
predmetného bytu. Banka poskytujúca úver vyžaduje zabezpečenie návratnosti pohľadávky zriadením
záložného práva k predmetnému bytu č. XX. Na zabezpečenie predmetného úveru bola uzatvorená dňa
11.04.2018 záložná zmluva, ktorú v mene mal. K. podpísala. V predmetnom byte žije mal. K. spolu smatkou a ďalšími jej dvoma súrodencami. Byt si vyžaduje rozsiahlejšiu rekonštrukciu. Preto je v záujme
maloletej uzavretie vyššie uvedenej zmluvy.
2/ Tunajší súd ustanovil uznesením č. k. 8P/49/2018 zo dňa 27.04.2018 mal. K. na jej zastupovanie v

konaní o schválenie právneho úkonu podľa § 31 ods. 2 zák. č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine kolízneho
opatrovníka - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Dolnom Kubíne.
3/ Podľa § 119 Civilného mimosporového poriadku, právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za
maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého.
4/ Súd sa oboznámil so Záložnou zmluvou k nehnuteľnostiam, ktorú dňa 11.04.2018 so Q. Q. a.s.,

K. XX, B., D.: XX XXX XXX uzavrela v mene mal. K. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. A., K. V.
XXXX/XX P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, ktorá na tento úkon bola ustanovená uznesením
Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 8P/30/2018 zo dňa 26.03.2018. Predmetom záložnej zmluvy je
zriadenie záložného práva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k.ú. L. obec Dolný Kubín, okres L.
A., zapísaných na LV č. XXXX vedenom na Okresnom úrade Dolný Kubín, katastrálny odbor, a to byt
č. XX na prízemí vo vchode č. XX bytového domu súp. č. XXXX na ulici K. V. v L. A. postavenom

na pozemku par. č. XXX/X a spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach, spoločných zariadeniach
a príslušenstve domu súp. č. XXXX postaveného na ulici K. V. v L. A. o veľkosti XXXX/XXXXXX.
Maloletá je spoluvlastníčkou predmetnej nehnuteľnosti v podiele 1/6-iny. Uvedená zmluva zabezpečuje
pohľadávku záložného veriteľa z úverovej zmluvy - Zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, ktorú
dňa 11.04.2018 so Q., a.s. uzatvorila matka maloletej F. V., nar. XX.XX.XXXX, na základe ktorej Q.

sporiteľňa, a.s. poskytla matke ako dlžníčke úver. Q. z uvedenej zmluvy zistil, že výška úveru, ktorý
je poskytnutý na bývanie (iný účel v súvislosti s nehnuteľnosťou) predstavuje 18.030,- eur, ktorý sa
banka zaviazal poskytnúť jednorazovo a dlžníčka sa zaviazala ho splatiť v pravidelných mesačných
splátkach po 73,25 eura vždy do 25. dňa v mesiaci, počnúc od 25.05.2018, s termínom poslednej splátky
25.07.2042.

5/Podľa výpovede matky táto žije spolu so svojimi 3 deťmi v trojizbovom byte, pričom ona s mal. K. obýva
1 izbu. Dcéra vzhľadom na svoj vek potrebuje viac súkromia a preto sa rozhodla byt zrekonštruovať.
Pokiaľ ide o jej príjem, v súčasnosti zarába priemerne 570,- eur detto, pracovný pomer má uzavretý na
čas neurčitý. Kolízny opatrovník na pojednávaní žiadal návrhu vyhovieť.
6/ Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že predmetná záložná zmluva

neodporuje záujmom maloletej K., nakoľko peňažné prostriedky z úveru, ktorý záložná zmluva
zabezpečuje, budú vynaložené aj v jej záujme, na zabezpečenie vyhovujúcich bytových podmienok.
Preto súd právny úkon, ktorým bola v mene maloletej záložná zmluva uzavretá, schválil.
7/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, ako je uvedené
vo výroku rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dolný Kubín (§ 355 v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365

ods. 1CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).