Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. september 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/424/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915212147
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6915212147.5

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcov: 1/ E.. S. J., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. P. XXXX/X,
S. J. a 2/ E.. Q. J., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. P. XXXX/X, S. J., obaja zastúpených JUDr. Jánom Čipkom,
advokátom so sídlom Partizánska 197, Hnúšťa proti žalovanému: H. D., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. Ž. X, S.
J., zastúpenému JUDr. Michalom Matalom, advokátom so sídlom M. Rázusa 19, Lučenec, o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Žalobcovi 1/ sa v r a c i a časť súdneho poplatku zo žaloby v sume 9,80 Eur, k rukám žalobcu
1/, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124 so sídlom

Partizánskacesta9,BanskáBystrica,do30dníododňadoručeniaodpisutohtouzneseniasvyznačenou
doložkou právoplatnosti prevádzkovateľovi systému.

IV. Žalobcovi 2/ sa v r a c i a časť súdneho poplatku zo žaloby v sume 9,80 Eur, k rukám žalobcu
2/, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124 so sídlom

Partizánskacesta9,BanskáBystrica,do30dníododňadoručeniaodpisutohtouzneseniasvyznačenou
doložkou právoplatnosti prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou zo dňa 27.08.2015 domáhali voči žalovanému zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva ku nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v k.ú. S. J., evidovanej na katastrálnej
mape ako parcela registra "C" pod parc. č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria vo výmšreXXX E.?.

2. Žalobcovia uhradili súdny poplatok za podanú žalobu pri podaní žaloby v sume 16,50 Eur a dňa
19.01.2016 v sume 16,50 Eur (ide o dva poplatky, keďže každý zo žalobcov je poplatníkom).

3.1 Žalobcovia svojim podaním zo dňa 28.08.2017 vzali žalobu späť v celom rozsahu.
3.2Súddoručilzástupcovižalovanéhospäťvzatiežalobyaoznámilmu,žesamôževyjadriťkpredmetnej
skutočnosti v lehote 5 dní. Zástupca žalovaného, ktorý oznámenie súdu a späťvzatie prevzal dňa

21.09.2017, sa do rozhodnutia súdu o zastavení konania nevyjadril.
14C/424/2015
2

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej len "ZoSP"), poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania savráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,

proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť
po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

6. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
7. V súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil a každému žalobcovi vrátil časť
súdneho poplatku vo výške určenej vo výroku tohto uznesenia.
8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 Civilného sporového

poriadkutak,žežalovanémupriznalnároknanáhradutrovkonania,nakoľkožalobcoviaprocesnezavinili
zastavenie konania.

9. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 3 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.

V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.