Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Darina Dobošová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/60/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216204475
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216204475.1
Uznesenie
Z. súd P. II v právnej veci navrhovateľky I. D., S.. Č., F.. XX.XX.N., T. L. X, T.. Q..Č.. Č. XX, P., zast.
D.. S. B., advokátom AK so sídlom R. XX, P. proti odporcovi E. D.P., F.. X.X.N., T. J. X, P., W. Ú. E..
L. D., F.. X.X.N., bytom u navrhovateľky, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinnosti k mal. takto
r o z h o d o l :
P. zastavuje.
W. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
F.sanávrhom podanýmnatunajšomsúde dňaXX.X.XXXX,domáhala,abysúdrozviedoljejmanželstvo
s uzavreté s odporcom dňa XX.XX.XXXX a upravil výkon rodičovských práv a povinnosti k mal. L..
J. vyzval navrhovateľku, aby v lehote XX dní od doručenia výzvy zaplatila súdny poplatok za podaný
návrh podľa položky 7a J. súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov v sume XX €. F. bola
súčasne poučená, že ak v stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatí, súd konanie zastaví.
R.OkresnéhosúduP.IInazaplateniesúdnehopoplatkuzanávrhnarozvodmanželstvaaúpravuvýkonu
rodičovských práv a povinnosti k mal. navrhovateľka prevzala dňa X.X.XXXX.
H. ustanovenia § 5 ods. X písm. a/ zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších zmien, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a
dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.
H. ustanovenia § 8 ods. X citovaného zákona, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
- X - XXP/XX/XXXX
H. položky č. X J. súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu citovaného zákona, je výška súdneho poplatku
z návrhu na začatie konania o rozvode manželstva XX €.
H. ustanovenia § X0 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, odvolania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
súd konanie zastavil z dôvodu, že poplatok splatný podaním návrhu doposiaľ nebol zaplatený a
navrhovateľka bola vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh, ktorú prevzala dňa
X.X.XXXX, náležite poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.
O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods. 1, písm. c/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.