Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Trylč
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Er/638/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2608208665
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2608208665.2
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Orange Slovensko, a.s.,
IČO:35697270,sosídlomBratislava,Metodova8,protipovinnému:L.A.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytom
Š. - T., J.. X. XXX, o vymoženie 775,81 € s príslušenstvom, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Soňa
Majkútová, Exekútorský úrad so sídlom Senica, Štúrova 257/37A, rozhodujúc o zmene a o zastavení
exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. Súd pripúšťa, aby do konania namiesto doterajšieho oprávneného Orange Slovensko, a.s., IČO:
35 697 270, so sídlom Bratislava, Metodova 8, vstúpil Claimman, a.s., IČO: 50 291 726, so sídlom
Bratislava, Koceľova 34.
II. Súd exekúciu zastavuje.
III. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 14.11.2008 bola Okresnému súdu Senica doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Soni
Majkútovej, v zastúpení JUDr. Milošom Dobrodenkom o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na
základe návrhu oprávneného o vymoženie 23.372,- Sk /775,81 €/ s príslušenstvom a trov exekúcie.
2. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 1.12.2008 bol súdny exekútor JUDr. Soňa Majkútová, v
zastúpení JUDr. Milošom Dobrodenkom poverený podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním
exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica č.k. XXRo/XX/XXXX-XX zo
dňa 21.8.2007.
3. Dňa 28.9.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na zmenu účastníka konania - oprávneného,
nakoľko na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 24.8.2016 postúpil oprávnený svoju
pohľadávku na obchodnú spoločnosť Claimman, a.s., IČO: 50 291 726, so sídlom Bratislava, Koceľova
34.
4. Podľa § 37 ods. 3, ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len EP) proti
inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto
je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho
prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých
základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu,
sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.
Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.
Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo
dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.
Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Ak k prevodu alebo prechodu práv alebo
povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor
vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného
rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.
5. Vzhľadom na uvedené súd pripustil zmenu účastníka na strane oprávneného tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia v zmysle § 37 ods. 3 EP.
6. Dňa 7.7.2017 bol súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh pôvodného oprávneného
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/, h/ EP.
7. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.
8. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ EP súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.
9. Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
10. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko si ich neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.