Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. apríl 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 42Csp/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718200070
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Jurišová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1718200070.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 proti žalovanej: M. A., U. XX.XX.XXXX, R. C.
T. XX, R., o zaplatenie 869 eur s príslušenstvom a o neodôvodnenom odpore proti platobnému rozkazu
takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovanej zo dňa 07.03.2018, doručený súdu dňa 09.03.2018 proti platobnému rozkazu

Okresného súdu Pezinok č. k. 42Csp/6/2018 - 30 zo dňa 14.02.2018 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou zo dňa 08.01.2018, doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.01.2018, sa žalobca
domáhal od žalovanej zaplatenia sumy vo výške 869 eura s príslušenstvom.

2. Súd vyhovel žalobe žalobcu v plnom rozsahu platobným rozkazom č. k. 42Csp/6/2018 - 30 zo dňa

14.02.2018, ktorý bol žalovanej doručený do vlastných rúk dňa 21.02.2018.

3. Podľa § 265 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá
pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému

uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania
alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

4. Písomným podaním zo dňa 07.03.2018, doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.03.2018, s označením
„Žiadosť o splácanie dlhu“ žalovaná podala odpor proti platobnému rozkazu, v ktorom uviedla, že žiada
o splátkový kalendár s mesačnou splátkou vo výške 46,77 eur.

5. Podľa § 124 C. s. p., každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

6. Podľa § 267 ods. 1 C. s. p., odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie
§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom

rozkaze poučený.

7. Súd posúdil odpor žalovanej proti platobnému rozkazu a dospel k záveru, že odpor žalovanej nie
je vecne odôvodnený. Žalovaná sa v podanom odpore žiadnym spôsobom nebráni proti žalobcom
uplatnenému nároku, nepopiera predmetný nárok čo do jeho dôvodu ani jeho výšky, nespochybňuje
jeho existenciu a navyše si svoj dlh uvedomuje, pričom prejavila vôľu ho uhradiť v splátkach. Žalovaná

sa v odpore neodvoláva na žiadne listiny a k odporu ani žiadne listiny nepripojila.8. Na doplnenie je potrebné uviesť, že splátkový kalendár je výlučne závislý od dohody medzi stranami
sporu, preto by sa žalovaná mala s takouto žiadosťou obrátiť priamo na žalobcu.

9. Podľa § 267 ods. 2 písm. c) C. s. p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

10. S poukazom na skutočnosť, že odpor žalovanej je bez odôvodnenia vo veci samej a žalovaná bola
v platobnom rozkaze poučená o procesných následkoch po podaní odporu bez vecného odôvodnenia,

súd odpor žalovanej proti platobnému rozkazu doručený tunajšiemu súdu 09.03.2018 ako vecne
neodôvodnený odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. Písomne podaná sťažnosť musí byť predložená v dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.