Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Zapletajová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19Csp/56/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317211165
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317211165.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
v Bratislave, Pajštúnska č. 5, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava proti
žalovanému v 1. rade: W. I., občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, D. a žalovaného v 2.rade: K..
K. I., nar. XX.XX.XXXX, občan SR, bytom K. XX, D. o zaplatenie 150,13 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 09.06.2017, sa žalobca domáhal voči žalovanému v 1. a 2. rade
spoločne a nerozdielne zaplatenia 150,13 eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania, titulom
neuhradenia splátky na základe Zmluvy o medziúvere a stavebnom úvere č. XXXXXXXX/XXXXXXXX
zo dňa 27.07.2006.
2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 23.05.2018 žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že
žalovaný žalovanú sumu uhradil a nežiadal priznať trovy konania, iba vrátiť súdny poplatok.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd bez
ďalšieho rozhodol o zastavení konania podľa § 145 ods. 1 CSP.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že
žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
8. O vrátení súdnych poplatkov súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§262 ods. 2 CSP).
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 CSP písm. a/a m/CSP) v lehote 15 dní odo dňa
doručenia uznesenia na Okresnom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania /§ 127 ods. 1 a 2 CSP/ uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.