Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. máj 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 18T/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011334
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011334.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, v trestnej veci obvinených V. N. F. T. M.,
stíhaných pre prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ i ods. 3 písm. a/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona, dňa 21.05.2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

V. N., nar. XX.XX.XXXX O. B., N. XXX/XX,
X. M.

T. M., nar. XX.XX.XXXX T. O. W., G. Z.
Ž. XX/XX, O. W.,

sa uznávajú za vinných, že

obvinený V.Á. N.,

v dobe od 05.09.2016 do 31.05.2017 umožnil svojmu maloletému synovi L..N.., I.. XX.XX.XXXX, Z. X.
M., Ž. XXXX, aby prestal navštevovať 2. ročník Základnej školy E. N. s vyučovacím jazykom maďarským,
N. U. XXXX/X, X. M., kde je riadne zapísaný, zahlásený a kde si plnil svoju povinnú školskú dochádzku v
zmysle zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní a takto má za uvedené obdobie vymeškaných
spolu 281 neospravedlnených hodín,

obvinená T. M.,

v dobe od 06.10.2016 do 31.05.2017 umožnila svojmu maloletému synovi L..N.., I.. XX.XX.XXXX, Z. X.
M., Ž. XXXX, aby prestal navštevovať 2. ročník Základnej školy E. N. s vyučovacím jazykom maďarským,
N. U. XXXX/X, X. M., kde je riadne zapísaný, zahlásený a kde si plnil svoju povinnú školskú dochádzku v
zmysle zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní a takto má za uvedené obdobie vymeškaných

spolu 179 neospravedlnených hodín,

teda

obvinený V. N.,

vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnil jej viesť
záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,obvinená T. M.,
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila jej

viesť záhaľčivý život,

čím spáchali

obvinený V. N.,
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona,

obvinená T. M.,

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:

Obvinenému V. N.:

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, § 38
odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní

12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia
slobody a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Obvinenej T. M.:

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, § 38 odsek

2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa zaradí na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia a ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.