Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/251/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915203007
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915203007.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, pobočka Trebišov, Komenského 1960/4, 075 01 Trebišov
proti žalovanému(-ým): H. W., A.. X.X.XXXX, M. XXX/XX, XXX XX X. o zaplatenie 331,45 Eur a trov
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd zastavuje.

II. Povinnému sa ukladá povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi
Holčíkovi v sume 39,83 EUR v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 12.2.2015 na Exekútorskom úrade JUDr. Michala Holčíka, súdneho exekútora so
sídlom vo Zvolene, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške

331,45 EUR, priznanej Výkazmi nedoplatkov oprávneného č. 1352284413 zo dňa 4.12.2013, výkaz č.
1452035213, zo dňa 3.3.2014.

Dňa 27.02.2015 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie proti povinnému č. 5811*111511.

Dňa 6.7.2016 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 14.6.2016. Oprávnený uviedol, že v priebehu exekučného konania boli zistené nové skutočnosti,
na základe ktorých rozhodnutia, ktoré sú podkladom na vykonanie exekúcie, boli po začatí, resp. v
priebehu exekúcie v zmysle §17 a nasl. zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v platnom znení
zrušené. V čase bzniku exekúcie Všeobecná zdravotná poisťovňa nedisponovala relevantnými dokladmi
preukazujúcimi zánik účasti povinného na zdravotnom poistení v období, za ktoré bol vymáhaný

nedoplatok na poistnom vyčíslený.

Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok), súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Exekučný súd mal preukázané, že exekučný titul, na podklade ktorého sa exekúcia vedie, bol po začatí
exekúcie oprávneným zrušený. Keďže v súčasnej dobe neexistuje exekučný titul, na podklade ktorého
by bolo možné viesť exekúciu proti povinnému, rozhodol súd v súlade s vyššie citovaným zákonným
ustanovením o zastavení exekúcie.Súdny exekútor s predložením podnetu oprávneného na zastavenie exekúcie predložil aj vyúčtovanie
trov exekúcie pozostávajúce z paušálnej odmeny - 33,19 EUR, 20%DPH z odmeny exekútora 6, 64
Eur, spolu v sume 39,83 EUR.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. por., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa§196Ex.por.,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitnéhozákona,17bb)zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom

znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,20 EUR.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14 ods. 1 a § 22 ods. 1
vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

Podľa § 197 ods. 1 Ex. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 2 Ex. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1,2 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenienevyhnutnýchtrovexekúcie.Aksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu

trov exekúcie, ktoré platil.

Povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nebolo možné uložiť oprávnenému, pretože
exekúcia nebola zastavená zavinením oprávneného, a ani nebola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, čo sú jediné dva dôvody, kedy trovy exekúcie znáša

oprávnený. V tomto prípade chýba akýkoľvek zákonný predpoklad, aby sa o trovách exekúcie rozhodlo
podľa § 203 Ex. poriadku. Po preskúmaní exekučného spisu súdom bolo zistené, že oprávnený podal
návrh na vykonanie exekúcie dôvodne, nakoľko povinný si nesplnil zákonnú oznamovaciu povinnosť
vyplývajúcu z §23 a násl. zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov ,
na základe čoho VšZP nedisponovala relevantnými dôkazmi preukazujúcimi zánik účasti

povinného na zdravotnom poistení v období, za ktoré bol vymáhaný nedoplatok na poistnom vyčíslený.
K zrušeniu exekučného titulu teda došlo zavinením povinného. Súd v zmysle § 197 ods. 1 Ex. poriadku
uložil povinnému povinnosť trovy exekúcie uhradiť príslušnému exekútorovi, pretože zastavenie
exekúcie zavinil povinný svojim správaním.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.