Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. júl 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/201/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613201797
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8613201797.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa CD Consulting, s.r.o., Nagano Office Center, K
červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, Česká republika, IČO: 264 29 705, právne zastúpeného Fridrich
Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi M. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom O. XXXX/XX, O., o zaplatenie 640 Eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu
Okresného súdu Svidník č. k. 4C 78/2013 -76 zo dňa 08.12.2014 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Svidník (ďalej len „súd prvého stupňa“) prerušil konanie do
skončenia konania o prejudiciálnej otázke, ktorú Súdnemu dvoru Európskej únie predložil Krajský súd
v Prešove uznesením sp. zn. 6Co 132/2013 zo dňa 10.06.2014.

Vychádzal zo zistenia, že Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 10.06.2014 sp. zn. 6Co 132/2013,
predložil podľa článku 267 Zmluvy o fungovaní Európskej únie vec Súdnemu dvoru Európskej únie na
riešenie prejudiciálnej otázky v znení: „Či sa má čl. 6 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o
nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách a čl. 4 smernice Rady 87/102/EHS z 22. decembra
1986 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov, ktoré sa
týkajú spotrebiteľského úveru, vykladať v tom zmysle, že jej odporuje právna úprava členského štátu,

akou je právna úprava dotknutá vo veci samej, ktorá vnútroštátnemu súdu rozhodujúcemu o právach z
indosovanej zmenky, neumožňuje v zásade v žiadnej fáze konania ex offo preskúmať zmluvu a kauzu
právneho vzťahu a prípadnú nekalú povahu zmluvnej podmienky a tiež prípadné porušenie zákona
upravujúceho dôsledky neuvedenia RPMN v zmluve o spotrebiteľskom úvere, z ktorej zmenka vznikla.“
Keďžeprebiehakonanie,vktoromsariešiotázka,ktorámávýznamprerozhodnutiesúduvtomtokonaní,
súd prerušil konanie v zmysle ust. § 109 ods. 2 písm. c) O.s.p..

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ. Poukázal na to,
že voči uzneseniu Krajského súdu v Prešove o položení prejudiciálnej otázky a o prerušení konania
bolo podané dovolanie spolu s návrhom na odklad vykonateľnosti uznesenia o predložení prejudiciálnej
otázky. V prejednávanej veci možno riadne pokračovať, keďže formulovaná prejudiciálna otázka nie
je vec právne významná. Citoval uznesenia Krajského súdu v Prešove vo veci sp. zn. 10Co 79/2013

zo dňa 05.09.2013. Uviedol, že rozhodnutie Krajského súdu v Prešove vo veci sp. zn. 6Co 156/2013
nerešpektuje prednosť nariadenia o európskom konaní s nízkou hodnotou sporu. Možnosť ex offo
skúmania skutkového a ďalšieho právneho základu je nariadením o európskom konaní s nízkou
hodnotou sporu v zásade vylúčená. Na základe uvedeného navrhol, aby odvolací súd napadnuté
uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Odvolací súd predtým než pristúpil k preskúmaniu napadnutého uznesenia v zmysle zásad upravených
v § 212 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) zistil, že vo veci 6Co132/2013 Krajský súd v Prešove oznámil, že netrvá na návrhu na začatie prejudiciálneho konania pred
Súdnym dvorom Európskej únie vo veci C-328/14 (CD Consulting, s.r.o. vs X. M. a spol.).

Podľa § 218 ods. 1 písm. e) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré rozhodnutie napadnuté
odvolaním zaniklo inak.

Uznesením sp. zn. 6Co 132/2013 zo dňa 29.5.2015 Krajský súd v Prešove odvolacie konanie zastavil v
dôsledku späťvzatia odvolania zo strany žalobcu. Zároveň Súdnemu dvoru Európskej únie oznámil, že

na návrhu na začatie prejudiciálneho konania netrvá.

Odvolací súd tak konštatuje, že zanikol dôvod pre ktorý prvostupňový súd konanie prerušil. Rozhodnutie
napadnuté odvolaním preto zaniklo inak.

Majúc na zreteli uvedené odvolací súd odvolanie odmietol v zmysle ust. 218 ods. 1 písm. e) O.s.p.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.