Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25Er/775/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106226094
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2106226094.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa,
a.s., IČO: 00 151 700, Dostojevského rad 4, Bratislava proti povinnému: V. H., N.. XX.X.XXXX, Y. XXXX/
XX, C., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ladislav Bango, Kollárová 34, Trnava, o vymoženie 692,96
eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v aktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

PoverenímOkresnéhosúduTrnavač.5207*051913zodňa3.11.2006bolsúdnyexekútorJUDr.Ladislav

Bango v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech
oprávneného na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trnava č.k.
5Ro/1333/98 zo dňa 5.8.1998.

Dňa 24.5.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.

1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko šetrením majetku povinného zistil, že povinný nevlastní
žiadny postihnuteľný majetok, ktorý by postačoval čo i len na úhradu trov exekúcie. Povinný bol od
3.2.2007 do 11.3.2009 vo výkone trestu odňatia slobody v UVTOS Leopoldov, kde zrážkami zo mzdy
povinného bolo v prospech oprávneného čiastočne vymožená a poukázaná pohľadávka vo výške
65,71 eur. Zisťovaním cez Sociálnu poisťovňu má súdny exekútor zistené, že po prepustení z výkonu
trestu odňatia slobody povinný nie je v žiadnom pracovnom pomere a preto už dlhodobo nie je možné

proti nemu vykonať exekúciu zrážkami zo mzdy. Povinný nevlastní žiadny účet v bankách a nie je
vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla. Povinný je síce vlastníkom bytu v podiele 1/2, na ktorej
súdny exekútor zriadil exekučné záložné právo, ale nakoľko ide o drobnú exekúciu a nehnuteľnosť
slúžiacu na bývanie, nie je možné vykonať exekúciu predajom nehnuteľnosti vo vlastníctve povinného.
Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi dňa 16.5.2017 podanie, v ktorom oprávnený oznámil súdnemu
exekútorovi, že berie na vedomie jeho správu o stave exekúcie, že po vykonaných úkonoch súdneho

exekútora smerujúcich k zisteniu majetku povinného a vymožiteľnosti pohľadávk možno skonštatovať,
že pohľadávka oprávneného je nevymožiteľná, pretože šetrením v exekučnom konaní bolo zistené, že
povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, z predaja ktorého by bolo možné pohľadávku
oprávneného uspokojiť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na skutočnosť, že poverený súdny exekútor zistil, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani

nehnuteľný majetok, z ktorého by bolo možné vymáhanú pohľadávku oprávneného uspokojiť, exekúciu
sa nepodarilo vykonať žiadnym zo spôsobov uvedených v Exekučnom poriadku a ďalšie pokračovanie v
exekúcii by viedlo len k navyšovaniu nákladov účastníkov, súd aj s ohľadom na stanovisko oprávneného,
ktorý sa nevyjadril, že trvá na pokračovaní v exekúcii, podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
rozhodol o zastavení exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia o zastavení
exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.