Uznesenie – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/270/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217218530
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1217218530.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A., t.č. bytom v Súkromnom
liečebno-výchovnom sanatóriu Z. zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - L., otec - I. o uloženie
výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá maloletému A. výchovné opatrenie: pobyt v Liečebno-výchovnom sanatóriu na C., počínajúc

dňom právoplatnosti tohto uznesenia, najdlhšie na dobu 6 mesiacov.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom zo dňa 26.10.2017 podanom na Okresný súd Bratislava II, žiada Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny v Bratislave, aby súd uložil nad maloletým výchovné opatrenie - nariadil pobyt, ktorý

sa bude realizovať v Súkromnom liečebno-výchovnom sanatóriu v Z., nakoľko maloletý pochádza z
nemanželského vzťahu rodičov, pričom rozsudkom Okresného súdu Poprad č.k. 11C 109/2006-75,
zo dňa 09.06.2008, právoplatným dňa 29.07.2008, bolo určené, že otcom maloletého je I. zároveň
bol maloletý zverený matke, ktorej bola uložená povinnosť spravovať majetok maloletého. Otcovi bola
uložená povinnosť prispievať na výživu maloletého po 1 000,-Sk mesačne od 01.10.2003 a po 2 000,-
Sk mesačne od 01.08.2007. Zároveň bolo otcovi povolené zaplatiť zročné výživné od 01.10.2003 do

31.05.2008 v sume 66 000,-Sk v pravidelných 1 000,-SK mesačných splátkach.

Úrad práce v Bratislave v návrhu uviedol, že ich úrad vyhľadala matka dňa 04.10.2017, nakoľko sa
začali s maloletým výchovné problémy. Začal byť výbušný, agresívne kričí na matku aj na brata,
nerešpektuje rodinný poriadok, dokonca na matku fyzicky útočí. Matka riešila situáciu dobrovoľnými
pobytmi maloletého v 1. ročníku ZŠ bol v U., v 2. ročníku ZŠ bol v U. zároveň v druhom aj tretom ročníku

ZŠ bol v U. a štvrtom a piatok ročníku, kedy bol maloletý doma, navštevoval ZŠ v N. na W. ulici. Maloletý
s ktorým úrad práce vykonal pohovor priznal, že v škole má problémy so spolužiakmi, nerozumie si s
nimi, provokujú ho, vymýšľajú si, že im robí zle. S mamou prichádza do konfliktu, keď mu nedovolí ísť
von. Dňa 25.10.2017 úrad práce zistil, že maloletý je hospitalizovaný na oddelení detskej psychiatrie
DFN sp G., z dôvodov akútnej reakcie na afektívny stres z heteroagresívnym správaním. Bol privezený
v sprievode polície a nemocnica požiadala úrad práce o urýchlené umiestnenie maloletého v U., pretože

ho mienia prepustiť 30.10.2017 a v domácom prostredí odmieta realizovať liečbu. K návrhu bol pripojený
rodný list maloletého a správy o absolvovaných pobytoch maloletého v sanatóriách.

2.Uznesením č.k. 27P 201/2017-24 zo dňa 30.10.2017, právoplatným dňa 29.11.2017, Okresný súd
Bratislava II preniesol príslušnosť na tunajší súd.

3.Uznesením č.k. 13P 270/2017-33 zo dňa 06.12.2017, súd ustanovil maloletému kolízneho opatrovníka
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave.4.Uznesením č.k. 13P 270/2017-34 zo dňa 06.12.2017, vykonateľným dňa 06.12.2017 a právoplatným
dňa 27.03.2018, súd nariadil neodkladné opatrenie, podľa ktorého nariadil odovzdanie maloletého do

dočasnej starostlivosti v Súkromno liečebno-výchovného sanatória v Z..

5.V ďalšom vykonanom dokazovaní, súd pátral po pobyte otca maloletého, ktorý sa súdu nepodarilo
zákonnýmspôsobomvypátrať,vypočulzástupcuúradupráce,matku,kolíznehoopatrovníkamaloletého,
oboznámil sa s aktuálnou správou o maloletom zo Súkromno liečebno-výchovného sanatória v Z., ktorý

vo svojej správe zo dňa 04.05.2018 zosumarizoval doterajší priebeh absolvovaných pobytov maloletého
v jednotlivých sanatóriách a v závere uviedol, že maloletý trpí maladjustívnymi tendenciami, ktoré
oslabujú jeho schopnosť adaptívneho správania v súvislosti s okolím aj v oblasti sociálnych vzťahov.
V prežívaní emočné problémy prítomné prežívanie vysokej tenzie, ktorá môže byť manifestovaná v
agresivite a exhibičnom správaní. Maloletý má negatívny sebaobraz, pociťuje vlastnú nedostačivosť,
ktoré kompenzuje potrebou moci. Má sklon k impulzívnemu a nepremyslenému jednaniu a nedostatočnú

schopnosť uvedomiť si a adaptívne spracovať emócie. Myslenie má egocentrické, chce presadzovať
svoje požiadavky, k obmedzovaniu sa bráni únikom do ilúzii alebo agresívnym presadzovaním sa. V
oblasti vzťahov je možné, že primárne vzťahy boli pre neho príliš bolestivé a znepokojujúce a pociťuje
naliehavú potrebu oslobodiť sa od tejto záťaže, túži po láskyplnom a pokojnom vzťahu, po prijatí. Podľa
subjektívnej percepcie sa výchovné vedenie javí ako rozporné so záporným emočným vzťahom.

6.Na pojednávaní dňa 15.05.2018 zástupkyňa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny uviedla, že na
návrhu ich úrad trvá, pretože je podaný v záujme maloletého A., ktorý nemá priaznivý zdravotný stav
po psychickej stránke, následne čoho si s ním matka veľa krát nevie poradiť. Je umiestnený na základe
nariadeného neodkladného opatrenia v SLVS v Z., pričom v tomto zariadení matka nemá možnosť

pravidelne, riadne a často maloletého navštevovať, napriek tomu, že on túži po jej návštevách, a preto
navrhujú umiestnenie maloletého do zariadenia, ktoré by bolo čo najbližšie k bydlisku matky a vhodné
pre maloletého, a to je LVS v N. na C. ulici. Maloletý v tomto školskom roku navštevuje 6. ročník ZŠ v
Z.. Matka uviedla, že pracuje ako vedúca smeny v H., pričom v zamestnaní je aj tri víkendy v mesiaci,
nakoľko spláca dlhy po bývalom manželovi. Má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k O. ktorý navštevuje SOŠ

podnikateľskú v Z.. Denne tiež do školy dochádza. Kolízny opatrovník maloletého doporučil zmenenému
návrhu vyhovieť.

7.Podľa §37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine č. 36/05 Z.z., ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
nariadi maloletému dieťaťu pobyt v špecializovaných zariadeniach najdlhšie na 6 mesiacov.

8.Po vykonanom dokazovaní v záujme maloletého súd o návrhu rozhodol tak, ako je vo výroku tohto
uznesenia uvedené. Nepriaznivý psychický stav maloletého si navrhované riešenie vyžaduje, pričom
súd vo svojom rozhodnutí prihliadol na skutočnosť, že liečebno-výchovné sanatórium v N. na C. ulici je
v súčasnosti kompetentné zabezpečiť potrebnú starostlivosť o maloletého a je umiestnené od bydliska

matky tak, aby v záujme maloletého mohli prebiehať riadne návštevy rodiny v zariadení.

9.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia štvormo na tunajší súd len

otec maloletého, nakoľko ostatní účastníci konania sa po poučení o opravnom prostriedku tohto práva
vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.