Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. máj 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818010279
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818010279.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
31. mája 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1.Q. R., C.. XX.XX.XXXX A. A. C. D., D. S. M. Č.. XXX,okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

2. M. R., C.. XX.XX.XXXX A. A. C. D., D. S. M. XXX, okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

3.B. S.Ý., C.. XX.XX.XXXX A. A. C. D., D. S. M. XXX, okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

4.B. V., C.. XX.XX.XXXX A. A. C. D., D. S. M. Č.. XXX, okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

s ú v i n í , že

dňa 17.11.2017 v čase okolo 23.00 hod. po vzájomnej dohode spolu s obvineným ml. Ľ. R. neoprávnene
otvorenou bránkou vstúpili na čiastočne oplotený pozemok v tom čase obývaného rodinného domu v
obci M. Č.. XX, okres Vranov nad Topľou, kde B. S. nohou vykopol zamknuté drevené dvere vedúce do
kotolne, do ktorej následne všetci piati vošli a odcudzili z nej 16 ks autobatérií rôznych druhov a veľkostí
a tiež štartér a čerpadlo ako náhradné diely do motorového vozidla všetko v celkovej hodnote 36,- €, čím
krádežou týchto vecí pre majiteľku domu B. J., C.. XX.XX.XXXX, S. M.X. XX nevznikla žiadna škoda,
pretože veci jej boli po zaistení vrátené a poškodením zámku a dverí jej spôsobili škodu vo výške 25,-€,

teda

- neoprávnene vnikli do obydlia iného, taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania - vlámaním a
najmenej s dvoma osobami,

t ý m s p á c h a l i

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a, písm. c) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona .

z a t o i m u k l a d á
obvinenému Q. R.

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

obvinenému M. R.

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere
14 (štrnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

obvinenému B. S.

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 24

(dvadsaťštyri) mesiacov.

obvinenému B. V.

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j ), písm. l) Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Všetkým obvineným

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvineným povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne
poškodenej B. J., C.. X.X.XXXX, D. S. M. XX, okr. Vranov nad Topľou škodu v sume 25 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).