Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. júl 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418010050
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418010050.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na hlavnom

pojednávaní dňa 4.7.2018, v trestnej veci proti obž. N. O., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1 Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. por.

obžalovaného N. O., nar. XX.X.XXXX v E. nad K., trvale bytom E. nad K., X. hrdinov XXX/XX, prechodne
bytom B. č. XXX,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom sp. zn. 2Pv 490/17/6613 zo dňa
17.1.2018, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1
Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších

predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svojho syna mal. W. K., nar. XX.X.XXXX, pričom táto povinnosť
mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn. 9P/10/2013 zo dňa
7.11.2013, právoplatným dňa 14.5.2014, ktorým bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne,
vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet Detského domova Ratolesť, 962 34 Tŕnie č. 90, avšak
obv. N. O. si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach kde sa zdržiaval
riadne a včas neplnil, čím mu za obdobie od mesiaca marec roku 2016 až do súčasnej doby vznikol dlh
na výživnom vo výške 761,92,-Eur voči Detskému domovu Ratolesť, 962 34 Tŕnie č. 90,

pretože trestnosť činu podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko sa obžalovaný ako i prokurátor po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku jejeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.