Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/19/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010946
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010946.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 06. júna 2018 v Prešove, podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
E. U., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. B. D. Č.. XXX, Z.. H.
j e v i n n ý
- z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno d), písmeno f) Trestného zákona, ktorý spáchal tak,
ž e
- dňa 15.12.2017 asi o 15.00 hod. v katastrálnom území obce B. D., okres H. v lesnom poraste XXX
I. XX v časti zvanej „R. D.“ odcudzil drevnú hmoty hrab obyčajný - Carpus betulus - 2 ks o dĺžke 950
cm s priemerom v strede 8 cm a priemerom na konci kmeňa 9 cm, čo predstavuje celkové množstvo
0,12 m3, pričom bol hliadkou PZ kontrolovaný, avšak na výrub a zber drevnej hmoty nemal príslušné
povolenia, čím týmto konaním spôsobil škodu v neprospech A. J., Š.. H.. T. T., Z. W. H., A. J. Š. Č..
XXX, IČO: XXXXXXXX vo výške 3,42 Eur, pričom tohto konania sa dopustil aj napriek tou, že bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to blokovou pokutou vo výške 30,-
Eur, nezaplatenú na mieste, č. bloku XXXXXXXX zo dňa 11.06.2017 podľa § 50 ods. 1 Zákona č.
372/1990 Zb.,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona za nezistenia priťažujúcich
okolností uvedených v § 37 Trestného zákona ani poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 Trestného
zákona, trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.