Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. jún 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8Csp/197/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817206163
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6817206163.5

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., IČO: 247 85
199, so sídlom Československé armády 954/7, Hradec Králové, Česká republika, zast. Advokátska
kancelária Gallo s.r.o., IČO: 367 15 352, so sídlom Jilemnického 30, Martin proti žalovanému: Ľ. W., T..
XX.XX.XXXX, F.. XX.XX.XXXX, T. H. R. XX o zaplatenie 509,91 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 19.09.2017 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
509,91 Eur s príslušenstvom. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 8Csp/197/2017-70 zo dňa
27.04.2018. Pri doručovaní rozsudku súd zistil, že žalovaný zomrela dňa 04.04.2018. Uznesením

Okresného súdu Revúca č. k. 8D/102/2018, Dnot 115/2018 zo dňa 09.05.2018 bolo dedičské konanie
po žalovanom zastavené pre nemajetnosť.

2. Podľa § 66 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len CSP alebo
Civilný sporový poriadok) ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

3. Podľa § 63 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi
podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd pokračuje
najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s
tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide,
a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať

aj pred skončením konania o dedičstve.

4. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 7 ods. 1 a 2, prvá veta zákona č. 40/1964 Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej

len O.z.) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj
počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

6. Podľa § 470 ods. 1 O.z. dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané
náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou
smrťou.7. V predmetnej veci súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 8Csp/197/2017-70 zo dňa 27.04.2018. V
priebehu konania, skôr ako rozsudok nadobudol právoplatnosť, žalobca zomrel a to dňa 04.04.2018.
Procesná subjektivita je jednou zo základných podmienok konania, na ktoré súd prihliada kedykoľvek

počas konania. U fyzických osôb vzniká narodením a zaniká smrťou, prípadne vyhlásením za mŕtveho.
Ak strana sporu zomrie po vyhlásení rozsudku, avšak skôr, než sa konanie právoplatne skončilo, súd
prvého stupňa postupuje podľa ustanovenia § 63 Civilného sporového poriadku a podľa povahy veci
posúdi, či má konanie zastaviť, prerušiť, alebo či v ňom môže pokračovať. V danej veci stratil žalovaný
v priebehu konania (po vyhlásení rozsudku) procesnú subjektivitu, preto súd podľa § 63 Civilného

sporového poriadku, vzhľadom na § 66 Civilného sporového poriadku, posudzoval, či je možné v konaní
pokračovať s dedičmi žalovaného alebo je daný dôvod na zastavenie konania.

8. Dedičia zodpovedajú za poručiteľove dlhy, ktoré na nich prešli poručiteľovou smrťou, teda ak by
mal žalovaný dedičov, ktorí nadobudli po ňom dedičstvo, súd by pokračoval v konaní s nimi. Dedičské
konanie po žalovanom ale skončilo zastavením pre jeho nemajetnosť, preto nie sú osoby, ktoré

by zodpovedali za jeho dlhy. Z uvedeného dôvodu nebolo možné pokračovať v konaní s dedičmi
žalovaného, ale konanie muselo byť zastavené podľa § 63 Civilného sporového poriadku.

9. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, zmysle
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Zastavenie konania nikto nezavinil, preto žalobca ako v súčasnosti jediná strana sporu nemá nárok na
náhradu svojich trov konania. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o trovách konania tak, že žalobca
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom

súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.