Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. apríl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Ek/58/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118205987
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kičinko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118205987.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 937 874 proti povinnému: N. N., nar.
XX.XX.XXXX,trvalýpobytG.Y.XXXX/XX,XXXXXC.Y.G.,zastúpený:Q..I.X.,nar.XX.XX.XXXX,trvalý
pobyt R. W. XXXX/XX, XXX XX C. Y. G. o vymoženie 142,30 Eur s prísl., vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Mária Bíla, so sídlom exekútorského úradu Hlavná 115, 040 01 Košice o návrhu povinného na

zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15.01.2018 domáhal od
povinného vymoženia 142,30 Eur s prísl. na základe exekučného titulu výkaz nedoplatkov oprávneného
č. 1749126113 zo dňa 27.11.2017. Okresný súd Banská Bystrica dňa 18.01.2018 poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mária Bíla, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 315EX 36/18.

2. Dňa 26.03.2018 bol doručený súdnemu exekútorovi poverenému na vykonanie exekúcie návrh
povinnéhonazastavenieexekúcie,ktorýsúdnyexekútornáslednepredložiloprávnenémunavyjadrenie.
Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril dňa 29.03.2018, toto vyjadrenie
bolo doručené poverenému súdnemu exekútorovi dňa 03.04.2018. Následne dňa 04.04.2018 súdny

exekútor predložil návrh na zastavenie exekúcie spolu so svojím vyjadrením a vyjadrením oprávneného
na rozhodnutie súdu.

3. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie doručenom poverenému súdnemu exekútorovi dňa
26.03.2018 uviedol, že v období za ktoré mal oprávnenému zaplatiť pohľadávku z neodvedeného
preddavku na poistnom (t.j. január až október 2017) bol poistený na zdravotnom poistení v Chorvátsku.

K návrhu na zastavenie exekúcie povinný pripojil odhlášku poistenca doručenú oprávnenému
dňa 29.01.2018, čestné vyhlásenie zo dňa 24.01.2018 o tom, že bol zdravotne poistený od
01.01.2017 v Chorvátskej republike, preukaz poistenca zdravotného poistenia v Chorvátskej republike
a splnomocnenie udelené na zastupovanie povinného pre Q.. I. X., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt R.
obrázok XXXX/XX, XXX XX C. Y. G..

4. Oprávnený sa dňa 29.03.2018 vyjadril k návrhu povinného na zastavenie exekúcie, predmetné
vyjadrenie bolo doručené poverenému súdnemu exekútorovi dňa 03.04.2018. Oprávnený vo svojom
vyjadrení zastal názor, že exekučné konanie sa začalo v súlade so zákonom a povinný až po vydaní
poverenia na vykonanie exekúcie dňa 29.01.2018 predložil oprávnenému doklady o svojom zdravotnom
poistení v Chorvátsku. Oprávnený vo svojom vyjadrení konštatuje, že exekučný titul bol v procese
vyčíslovania, uplatňovania a vymáhania správny a bol vydaný v dôsledku porušenia zákonom daných

povinností povinným. Oprávnený požiadal aby o návrhu povinného na zastavenie exekúcie rozhodolsúd a v prípade, ak súd návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyhovie oprávnený navrhol, aby súd
zaviazal povinného na náhradu trov exekúcie.

5. Následne poverený súdny exekútor predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s
vyjadrením oprávneného na rozhodnutie súdu. Poverený súdny exekútor vo svojom vyjadrení uviedol,
že upovedomenie o začatí exekúcie nebolo povinnému doručené, pretože zásielka sa vrátila späť s
poznámkou „Adresát neznámy“.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

9. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

10.Exekučnýsúdniejeoprávnenýpreskúmavaťvecnúsprávnosťexekučnéhotituluaanihmotnoprávny

vzťah medzi oprávneným a povinným na podklade, ktorého bol vydaný exekučný titul. Hmotnoprávny
vzťah, na podklade ktorého bol vydaný exekučný titul je právny vzťah z verejného zdravotného poistenia
medzi zdravotnou poisťovňou a poistencom vereného zdravotného poistenia, ktorého vznik, zmena a
zánik ako aj jeho obsah je ustanovený právnymi predpismi. Pokiaľ ide o posudzovanie vzniku, zmeny,
zániku a obsahu tohto právneho vzťahu táto právomoc je zverená zdravotnej poisťovni. Z tohto dôvodu

exekučný súd nemôže preskúmať či po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku (§ 61k ods. 1 psím. a) Exekučného poriadku). Pokiaľ zdravotná poisťovňa posúdi,
že došlo k zániku právneho vzťahu medzi oprávneným a povinným, na podklade ktorého bol vydaný
exekučný titul a zruší výkaz nedoplatkov - exekučný titul, bude naplnený dôvod na zastavenie exekúcie
podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Zároveň exekučný súd konštatuje, že tu nie je žiadna

iná skutočnosť, ktorá by bránila vymáhateľnosti exekučného titulu (§ 61k ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku). Na základe vyššie uvedeného exekučný súd konštatuje, že nenastali dôvody, pre ktoré by
mala byť exekúcia zastavená.

11. Súd na základe vyššie uvedeného skutkového a právneho stavu nepovažuje za preukázané, že

nastali dôvody, pre ktoré by mala byť exekúcia zastavená. Preto súd návrh povinného na zastavenie
exekúcie ako nedôvodný zamietol, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.