Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. marec 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116211258
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116211258.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom v Bratislave, ul. Mýtna 48, IČO:

35831154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom v Bratislave, ul. Mýtna 48, proti
žalovanému: M. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. Z., ul. A. XXX, o zaplatenie 1.804,99 eur s
príslušenstvom, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.804,99 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,50 % ročne z tejto sumy od 10.07.2013 do zaplatenia.

II.Súd povoľuje žalovanému zaplatiťdlžnúsumuvpravidelnýchmesačnýchsplátkachvovýške400

eur, ktoré sú splatné vždy 20.teho dňa príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc dňom 20.04.2018,
s tým, že v prípade omeškania so splácaním čo i len jednej splátky riadne a včas, sa stáva splatným
celý dlh.

III. Žalobcovi súd p r i z n á v a proti žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Trenčín bola dňa 17.06.2016 doručená žaloba pôvodného žalobcu (Consumer
Finance Holding a.s.), ktorou sa proti žalovanému domáha zaplatenia sumy 1.804,99 eur s
príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 21.08.2012 so žalovaným uzatvoril zmluvu o pôžičke č.

XXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému pôžičku v sume 2.681,04 eur. Túto žalovaný riadne
nesplatil, pričom jeho dlh predstavuje žalovanú sumu. V priebehu konania, dňa 28.11.2016, bol súdu
doručený návrh na zmenu účastníka na strane žalobcu z pôvodného žalobcu na súčasného. Súd zmenu
žalobcu pripustil uznesením zo dňa 31.03.2017.

2. Za účelom rozhodnutia o žalobe súd nariadil pojednávanie na deň 20.03.2018. Pojednávania sa
zúčastnil žalovaný. Z neúčasti na pojednávaní sa právny zástupca žalobcu vopred ospravedlnil podaním

zo dňa 19.03.2018. V ňom okrem iného navrhol, aby v prípade, že žalovaný nárok uzná, súd rozhodol
rozsudkom pre uznanie nároku.

3. Žalovaný na pojednávaní vyhlásil, že si je vedomý svojho záväzku a žaloba je oprávnená a uznáva
nárok žalobcu. Vo vzťahu k prípadnému povoleniu splácať dlžnú sumu v splátkach uvádza, že jeho
disponibilný mesačný príjem je 600 eur, z ktorého by chcel dlžnú sumu splácať a to približne v 6
splátkach. Splácanie by prebiehalo tak, že približne k 20.dňu v mesiaci by poukázal splátku žalobcovi

a so splácaním by mu pomáhala aj manželka.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z.z.) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.5. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
6. Žalobca navrhol, aby súd rozhodol o žalobe rozsudkom pre uznanie nároku. Vzhľadom k tomuto

návrhu súd preskúmal podmienky na takýto postup a zistil, že tieto sú splnené, pretože žalovaný uznal
nárok uplatnený žalobcom v celom rozsahu. Preto žalobe v celom rozsahu vyhovel, bez vykonania
riadneho dokazovania.

7. Podľa § 232 ods.1, ods.2 Civilného sporového poriadku lehota na plnenie je tri dni a plynie od

právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Ak súd uložil
povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a
splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie
s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

8. Súd určil lehotu na plnenie pre žalovaného dlhšiu, ako je zákonná v trvaní troch dní od právoplatnosti

rozsudku. Prihliadol na osobné pomery žalovaného uvedené v odseku 3 tohto odôvodnenia a zároveň
na skutočnosť, že žalovaný uznal celý nárok žalobcu. Výšku mesačnej splátky súd považuje za
primeranú okolnostiam tohto sporu a pomerom sporových strán. Ak žalovaný dodrží podmienky
splatnosti jednotlivých splátok, bude žalovaná suma splatená žalobcovi do približne 6 mesiacov.

9. Podľa § 255 ods.1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 262 ods.1, ods.2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd

prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1 Civilného sporového poriadku, pretože žalobca
bol v konaní plne úspešný. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie je odvolanie prípustné, okrem prípadu odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie nároku.

Proti výroku II. a III. tohto rozsudku je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia a
to na Okresnom súde Trenčín. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v
Trenčíne. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.