Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. apríl 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115205500
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8115205500.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Danou Farkášovou v právnej veci žalobcu: Československá

obchodná banka, a.s., so sídlom Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, právne zastúpeného
HMG & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Štefanovičová 12, 811 04 Bratislava, proti žalovanému: U. K., Z..
XX.XX.XXXX, B. K. XXX/X, XXX XX X.-Q., v konaní o zaplatenie 14.440,97 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 4.163,26 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne z dlžnej sumy 4.163,26 Eur odo dňa 16.04.2018 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobný návrh žalobcu zamieta.

III. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 7C/88/2015-134 zo dňa 27.06.2016 súd rozhodol o
povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 54,87 Eur. V prevyšujúcej časti súd žalobu
zamietol a zároveň určil, že zmluvná podmienka nachádzajúca sa v listine s názvom Úrokové sadzby s
platnosťou od 16.12.2013 v znení: „Nepovolené prečerpanie na účte, debetná úroková sadzba 25%„ je
pre svoju neprijateľnosť neplatná. Zároveň určil zmluvnú podmienku nachádzajúcu sa v Sadzobníku

pre fyzické osoby občanov platnú od 01.07.2013 v bode 5.1 Všeobecné poplatky, položka ČSOB
spotrebiteľský úver v znení: „Upomienka - 10 Eur, výzva - 35 Eur“ pre svoju neprijateľnosť za neplatnú,
rozhodol,žežalobcanemáprávonanáhradutrovkonaniaažalovanémunáhradutrovkonanianepriznal.

2. Z odôvodnenia rozhodnutia súdu prvého stupňa vyplýva, že podľa názoru súdu posudzovaná Zmluva
o úvere neobsahuje povinnú náležitosť, a to uvedenie všetkých predpokladov použitých na výpočet
RPMN, tiež neobsahuje náležitosť výšku, počet a termíny splátok, keďže neobsahuje výšku poslednej

splátky, ktorá mala byť žalobcom určená až dodatočne. Podľa § 11 ods. 1 písm. a.) Zákona č.129/2010
Z.z., sa poskytnutý úver považuje za bezúročný a bezpoplatkový. Súd prijal záver, že poskytnutý úver je
z dôvodu nedostatku náležitostí úverovej zmluvy bez úrokov a bez poplatkov, to znamená, že žalovaný
dlžník má povinnosť vrátiť iba poskytnutú istinu. Súd konštatoval, že z dôvodu nepreukázania skúmania
bonity žalovaného je predčasné zosplatenie úveru zo strany žalobcu neplatné. K rovnakému záveru
súd dospel aj aplikáciou § 53 ods. 9, § 54 ods. 1 a § 565 Občianskeho zákonníka. Voči uvedenému
rozsudku podal žalobca dňa 18.08.2016 odvolanie, v ktorom žiadal, aby súd rozhodnutie súdu prvého

stupňa zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.

3. Rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 17Co 49/2017-174 zo dňa 21.11.2017 bolo odmietnuté
odvolanie žalobcu proti výroku o priznaní istiny 54,87 Eur, bol potvrdený rozsudok o zamietnutí častižaloby v prevyšujúcej časti nad sumu 9.025,79 Eur a vo výrokoch o určení neplatnosti zmluvných
podmienok. Zároveň bol zrušený rozsudok vo výroku o zamietnutí časti žaloby, čo do sumy 9.025,79 Eur
a v súvisiacom výroku o trovách konania a v rozsahu zrušenia bola vec vrátená súdu na ďalšie konanie

a nové rozhodnutie súdu prvého stupňa.

4. Z odôvodnenia rozhodnutia odvolacieho súdu vyplýva, že žalobca súdu predložil prehľad úhrad
žalovaného, z ktorého je zrejmé, že žalovanému bol poskytnutý úver vo výške 10.630 Eur. Odvolací
súd prijal záver, obdobne ako súd prvého stupňa, že úver je potrebné považovať za bezúročný a bez

poplatkov. Z tohto dôvodu má žalobca nárok na vrátenie istiny. Žalovaný na predmetný úver poukázal
žalobcovi sumu 1.604,21 Eur. Za tohto stavu odvolací súd rozsudok o zamietnutí žaloby v časti o
zaplatenie 9.025,79 Eur v časti zodpovedajúcej nesplatenej istine a v súvisiacom výroku o trovách
konania zrušil, a v rozsahu zrušenia vec vrátil súdu prvej inštancii na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.
Zároveň uložil povinnosť súdu prvého stupňa opätovne posúdiť dôvod žaloby v časti o zaplatenie
9.025,79 Eur a svoje rozhodnutie odôvodniť tak, aby zodpovedalo § 220 ods. 2 C.s.p. V prevyšujúcom

rozsahu zamietavého výroku, teda čo do zamietnutia žaloby o zaplatenie sumy prevyšujúcej 9.025,79
Eur, odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny potvrdil.

5. Súd viazaný právnym názorom odvolacieho súdu vec opätovne prejednal, vykonal dokazovanie
oboznámením listinných dôkazov, ktoré sú súčasťou súdneho spisu a zistil, že dňa 7.11.2012 bola medzi

žalobcom a žalovaným uzatvorená Zmluva o ČSOB spotrebiteľskom úvere, na základe ktorého poskytol
žalobca žalovanému úver vo výške 10.630 Eur, ktorý žalovaný čerpal jednorázovo dňa 07.11.2012 pri
úrokovej sadzbe 11,90 % ročne. Ročná percentuálna miera nákladov na úver predstavovala 15,27%.
Žalovanýsazaviazalpredmetnýúversplácaťv120mesačnýchanuitnýchsplátkach,pričomprvásplátka
bola splatná dňom 15.12.2012 a konečná splatnosť úveru bola určená na deň 15.11.2022, čo pre

súd vyplynulo z čl. 5 uzatvorenej Zmluvy o ČSOB spotrebiteľskom úvere zo dňa 7.11.2012. Prvá až
predposledná anuitná splátka bola vo výške 152,29 Eur.

6. Súd prvého stupňa v rozsudku č. k. 7C88/2015-134 zo dňa 27.06.2016 skonštatoval, že z dôvodu
nepreukázania bonity klienta súd urobil právny záver, že predčasné zosplatnenie úveru žalobcom je

neplatné. Súd poukázal na ustanovenie § 53 ods. 9, § 54 ods. 1 a § 566 Občianskeho zákonníka.
Súd zotrval na predbežnom právnom názore, ktorý žalobcovi oznámil, a teda že zmluvná podmienka
nachádzajúca sa v obchodných podmienkach v čl. 9 bod 91 písm. d) je neplatná. Táto zmluvná
podmienka je v rozpore s § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka v spojení s § 565 Občianskeho zákonníka
a umožňuje žalobcovi pristúpiť k predčasnému zosplateniu úveru aj z dôvodu omeškania netýkajúceho

saúverovéhovzťahumedziveriteľomadlžníkomazároveňumožňujepredčasnézosplatnenieajspätne,
k čomu došlo aj v prejednávanej veci, keď oznámenie o zosplatnení úveru (č. l. 18 súdneho spisu) bolo
vypracované dňa 16.01.2014, na poštovú prepravu bolo podané dňa 17.01.2014 a dátum zosplatnenia
bol určený k 15.01.2014. Teda nepochybne predchádzal dňu doručenia tohto oznámenia žalovanému
dlžníkovi. Súd prvého stupňa konštatoval, že úver je bez úrokov a bez poplatkov, a teda nebol platne

predčasne zosplatnený. Je zrejmé, že žalobca má právo na dlžnú istinu ku dňu rozhodovania súdu.
Rozsudok súdu prvého stupňa bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove, v ktorom aj
odvolací súd nepochybne vychádzal z bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru a zároveň konštatoval, čo
vyplýva zo strany 6 rozhodnutia, že žalobca nebol oprávnený vyžadovať od žalovaného jednorazové
zosplatnenie úveru.

7. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

8. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie

prípustnej výške.

9. Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy ( ďalej len Zákon č. 129/2010 Z.z.),tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním

spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

10. Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

11. Podľa § 2 písm. a), b) Zákona č. 129/2010 Z.z., na účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom
fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, b) veriteľom
fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej
podnikateľskej činnosti.

12. Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

13. Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných

náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

14. Podľa § 11 ods. 1, 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa §
9 ods. 1
a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k) , r) a y) a § 10 ods. 1 , b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere
uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa. Ak veriteľ
nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1 , nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa
jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.
15. Nesporné medzi stranami sporu bolo, že zo strany žalobcu bol žalovanému poskytnutý úver vo
výške 10.630 Eur, z ktorého žalovaný podľa výpisu z účtu zaplatil sumu 1.604,21 Eur. S poukazom
na prijatý právny názor súdu, ktorý bol potvrdený aj názorom odvolacieho súdu, úver je potrebné

považovať za bezúročný a bez poplatkov. Rovnako bol vyslovený právny záver, že zosplatnenie úveru
zo strany žalobcu bolo neplatné. Z tohto dôvodu je potrebné vychádzať z tej skutočnosti, že žalobca
má nárok na zaplatenie iba splatných splátok, splatných ku dňu rozhodovania súdu. V zmysle Zmluvy
o spotrebiteľskom úvere zo dňa 7.11.2012 sa dlžník zaviazal splácať poskytnutý úver v 120 mesačných
splátkach, počnúc dňom 15.12.2012 až do dňa 15.11.2022. S poukazom nato, že zosplatnenie úveru

nebolo platné, súd priznal žalobcovi iba splatné splátky splatné ku dňu rozhodnutia súdu. Po prijatí
právneho názoru súdu o bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru a sume poskytnutého úveru 10.630
Eur, ktorý sa žalovaný zaviazal splácať v mesačných splátkach v počte stodvadsať, tak výška mesačnej
splátky, ktorú je žalovaný povinný žalobcovi zaplatiť predstavuje sumu 88,58 Eur. Z výpisu z účtu pre súd
vyplynulo, že žalovaný titulom poskytnutého úveru zaplatil žalobcovi sumu 1.604,21 Eur. Po prepočítaní

sumy mesačnej splátky 88,58 Eur má tak žalovaný zaplatený úver v počte 18 mesiacov (1.604,21 :
88,58). Žalovaný má tak zaplatené splátky za obdobie od splatnosti prvej splátky, t.j. od 15.12.2012 do
15.12.2013 v počte 13 mesiacov a rovnako od 15.01.2014 do 15.05.2014 v počte 5 mesiacov, spolu 18
mesiacov. Žalobca má tak nárok na zaplatenie splatných splátok, počnúc od 15.06.2014 do 15.04.2018,celkovo za 47 mesiacov. Za toto obdobie 47 mesiacov pri výške mesačnej splátky 88,58 Eur tak dlžná
suma, ktorú je žalovaný povinný žalobcovi zaplatiť predstavuje sumu 4.163,26 Eur (47 mesiacov x 88,58
Eur). Postupom podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka v súlade s § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995

Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka priznal súd žalobcovi z dlžnej
sumy aj úrok z omeškania deň nasledujúci po splatnosti poslednej splatnej splátky. V prevyšujúcej časti,
ktorou žalobca požadoval splátky, ktoré nasledujú po vyhlásení rozsudku súdu, t.j. od mája 2018 až do
konečnej splatnosti úveru, t.j. do 15.11.2022, súd jeho žalobný návrh zamietol z dôvodu, že bol podaný
predčasne, nakoľko tieto splátky ešte nie sú zročné.

16. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 2 C.s.p. Žalobca s poukazom na žalobný petit
v žalobe bol v prevažnej väčšine neúspešný, nemá tak nárok na náhradu trov konania a žalovanému
súd náhradu trov konania nepriznal, keďže z obsahu spisu mu žiadne trovy konania nevyplývajú, ani si
nárok na ich náhradu neuplatnil. Žalobca žiadal celkovo zaplatiť sumu vo výške 14.440,97 Eur, súdom
mu bola priznaná suma 4.218,13 Eur ( 54,87 Eur+ 4.163,26 Eur). Úspech žalobcu predstavoval 29,20%,

jeho neúspech 70,80%, z tohto dôvodu súd vyslovil, že žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka. Ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.