Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. apríl 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 22Csp/131/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116222981
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116222981.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS a. s., so sídlom Staré Grúnty 7, Bratislava,
IČO: 35 717 769, zastúpený: JUDr. Vratislav Šteffek, advokát, so sídlom Nám. Martina Benku 6,
Bratislava, proti žalovanej: T. O., A.. XX.XX.XXXX, W. Q.. I. XXXX/XX, S., o zaplatenie sumy 630,50
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.10.2016 domáhal zaplatenia sumy 630,50 Eur s
príslušenstvom. Po lustrácii v registri obyvateľov v súdnom manažmente súd zistil, že žalovaná sa
v registri obyvateľov nenachádza. Následne súd vykonal dopyt na Centrálne pracovisko registra
obyvateľov v Banskej Bystrici, ktoré podaním zo dňa 29.12.2016 doručeným súdu dňa 03.01.2017
oznámilo, že žalovaná tak, ako ju označil žalobca menom, priezviskom, dátumom narodenia sa v registri

obyvateľov nenachádza.

2. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný
sporový poriadok“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). (1) Ak
ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. (2)

3. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Z pripojených listinných dôkazov mal súd preukázané, že žalovaná je neexistujúcou osobou, pričom
v danom prípade ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Právny zástupca žalobcu bol
opakovane tunajším súdom vyzvaný na opravu žaloby v časti označenia žalovanej, avšak bezvýsledne.
Z uvedených dôvodov a na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení súd konanie zastavil. O
vrátení súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).