Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. jún 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Er/576/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216212395
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Attila Vasiľ
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2216212395.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697
270, so sídlom Metodova 8, Bratislava, zast. Bobák, Bollová a spol., s r.o., advokátska kancelária so
sídlom Dr. VI. Clementisa 10, Bratislava proti povinnému: C.. K. L., L.. XX.X.XXXX, K. B. XXX/X, E.
pre zaplatenie len príslušenstva peňažného plnenia 526,18 €, o námietkach proti exekúcii vedenej pred
súdnym exekútorom JUDr. Anetta Demešová, Exekútorský úrad so sídlom vo Vrábľoch, 1. mája 1053,

(EX 6767/2016), takto:

r o z h o d o l :

Súd námietky proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi 20.7.2016 začalo exekučné
konanie.

2. Povinný podal v zákonnej 14 dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie písomné
podanie, ktoré súd podľa obsahu vyhodnotil ako námietky proti exekúcii. Povinný svoje námietky
odôvodnil okrem iného tým, že si neuvedomuje žiadnu podlžnosť, voči oprávnenému, nakoľko podľa
jeho tvrdenia uhradil pohľadávku z exekučného titulu v plnej výške, pričom k predmetnému podaniu
pripojil a fotokópiu dokladov preukazujúcich výšku jednotlivých úhrad.

3. Dňa 14.11.2017 o na exekučný súd doručené písomné vyjadrenie oprávneného k námietkam
povinného, v ktorom uviedol, že všetky platby eviduje, ktorých fotokópie pripojil povinný ku svojim
námietkam a boli odrátané z jeho dlhu. Podľa jeho vyjadrenia potvrdil, že došlo iba k úhrade istiny. Ďalej
oprávnený uviedol, že platba zo dňa 21.2.2014 vo výške 26,96 € patrí nie povinnému ale inej osobe,
nakoľko bola uhradená na variabilný symbol, ktorý patrí inej osobe a nie povinnému.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 50 ods. 1 Ex. por., povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcie, ak po vzniku exekučného
titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

6. Podľa § 559 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník splnením dlh zanikne.7. Podľa § 38 ods. 2 Ex. por. oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona,
ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

8. Podľa § 36 ods. 2 prvá veta Ex. por. exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie.

9. Povinný vo svojich námietkach proti exekúcii tvrdí, že má vymáhanú pohľadávku uhradenú voči
oprávnenému a žiadnej inej podlžnosti si nie je vedomý.

10. Potrebu skúmať splnenie uloženej povinnosti v exekučnom konaní vyslovil aj Najvyšší súd SR vo
svojom rozsudku zo dňa 30.07.2002, sp. zn. 4Cdo 83/2002: „Dôkaz o zániku dlhu podľa príslušných
hmotno-právnych ustanovení (§ 559 až 587 Občianskeho zákonníka) zaťažuje v konaní o výkon
rozhodnutia povinného.“

11. Dôkazná povinnosť o zániku dlhu zaťažuje povinného, teda povinný musel predložiť také
dôkazné prostriedky, ktoré objektívne preukazujú zánik konkrétneho dlhu, inak musí súd vychádzať z
predpokladu, že tento dlh nezanikol a stále existuje.

12. Jednoznačné identifikovanie zániku celého dlhu vymáhanom v tomto exekučnom konaní ani po

predložení fotokópie dokladov o vykonaných platbách povinného nebolo možné preukázať, nakoľko
oprávnený vo svojom písomnom vyjadrení nepotvrdil zánik celej vymáhanej pohľadávky ani po potvrdení
skutočnosti, že eviduje všetky platby prijaté od povinného a že mu ich z vymáhanej pohľadávky odrátal,
pričom však trvá na vymáhaní zvyšnej časti pohľadávky.

13. Nakoľko povinný náležite nepreukázal, že ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie riadne
zaplatil celú vymáhanú pohľadávku v plnej výške a exekučný titul je formálne aj materiálne vykonateľný
a povinný nepreukázal ani žiadnu inú skutočnosť, ktorá by spôsobila zánik vymáhaného nároku, alebo
bránila jeho vymáhateľnosti, ani neuviedol iné dôvody v zmysle § 50 ods. 1 Ex. por., súd rozhodol podľa
vyššie uvedeného zákonného ustanovenia a námietky povinného proti exekúcii zamietol.

Poučenie:

Podľa § 239 ods. 1, § 240, § 242 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané môže proti tomuto uzneseniu podať
sťažnosť, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Podľa § 243 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.