Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. máj 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917207768
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917207768.3

Uznesenie

OkresnýsúdRimavskáSobotavprávnejvecižalobcu:D.L.,Z..XX.XX.XXXX,Š.K.H.Q.,B.J.Q.,J.XXX/
XX, zast. JUDr. Róbertom Lakatošom, advokátom v Rimavskej Sobote, Daxnerova 5, proti žalovanej: P.
E., Z..XX.XX.XXXX, Š. H. Q., B. J. Q., Ž. XXX/XX, o zaplatenie sumy 1.000,00 Eur takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Nariaďuje sa vrátiť žalobcovi 53,30 Eur zo súdneho poplatku zaplateného za podanú žalobu
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.V uvedenej právnej veci žiadal žalobca zaviazať žalovanú na zaplatenie sumy 1.000,00 Eur, ktorú
požičal žalovanej ešte v mesiaci jún 2014, pričom sa dohodli, že žalovaná mu požičané peniaze vráti do
dvoch rokov, teda najneskôr do konca mesiaca jún 2016, čo sa však nestalo.

2. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 26.05.2015 č. 2K/30/2015 zo
dňa 01.06.2015 bol na žalovanú vyhlásený konkurz a správkyňa konkurznej podstaty JUDr. Radka

Longauerová vo svojej správe poukázala na ustanovenia § 47 ods.1,4 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii.

3. Právny zástupca žalobcu svojím podaním zo dňa 17.05.2018 po doručení vyjadrenia správcu
konkurznej podstaty zobral podanú žalobu späť a žiadal konanie vo veci zastaviť, pričom si neuplatnil
voči žalovanej právo na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 C. s. p. (Zák. č. 160/2015 Z. z.) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 C. s. p.:
(1) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví,
(2) ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby

rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
(3) ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa § 146 ods.1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred začiatkom pojednávania, súd konanie v tejto právnej veci
zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal právo na ich náhradu, pretože
žalobca si trovy konania neuplatnil a žalovanej v súvislosti s týmto konaním žiadne trovy nevznikli.

9. O vrátení časti zo zaplateného súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods.3, 4 a 6 Zák. č. 71/92
v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.