Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. máj 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 74Ek/683/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118264963
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kantorová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118264963.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: X. V. L., V. V. V. XX, XX-XXX W., Q. R., E.
E.: XXXXXXXXX Z. Q. J. C.Z. X. V..L.., Q. C. M., V. V. Q. XX, XXX XX M.-R., E.: XX XXX XXX W. Q. C.:
M. Š. V..R..J.., V. V. Q. X/A, XXX XX M.-R.E., E.: XX XXX XXX, proti povinnému: X. O., S.. XX.X.XXXX,
N. M. Z. XXX, XXX XX W., o W. X.XXX,XX O. V. Q.., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z

a m i e t a.

II. Súd oprávnenému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa Návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
XX.XX.XXXX prostredníctvom právneho zástupcu domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške

X.XXX,XX Eur s prísl. na základe exekučného titulu: Q. sp. zn. XXRo/XXX/XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX
(ďalej len „exekučný titul“).

2. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti

alebo postihuje majetok.

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade

exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6. Podľa § 161 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“) ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok

procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.7. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa§21ods.2prvejvetyzákonač.513/1991Zb.Obchodnýzákonníkvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len „Obchodný zákonník“) zahraničnou osobou sa na účely tohto zákona rozumie fyzická osoba
s bydliskom alebo právnická osoba so sídlom mimo územia Slovenskej republiky.

10. Podľa § 21 ods. 3 Obchodného zákonníka podnikaním zahraničnej osoby na území Slovenskej
republiky sa rozumie na účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú
zložku umiestnenú na území Slovenskej republiky.

11. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 Obchodného zákonníka organizačnou zložkou podniku sa rozumie

odštepný závod alebo iný organizačný útvar podniku podľa tohto zákona alebo osobitného zákona.
Odštepný závod je organizačná zložka podniku, ktorá je ako odštepný závod zapísaná v obchodnom
registri. Pri prevádzkovaní odštepného závodu sa používa obchodné meno podnikateľa s dodatkom, že
ide o odštepný závod.

12. Podľa ustanovenia § 7 ods. 2 Obchodného zákonníka obdobné postavenie ako odštepný závod má
aj iná organizačná zložka, ak zákon ustanovuje, že sa zapisuje do obchodného registra.

13. Po preskúmaní veci súd zistil, že exekučný titul s vyznačenou vykonateľnosťou dňa XX.XX.XXXX, .
trpí neodstrániteľnou procesnou vadou. Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak

priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok. Účastníkom základného konania pred J.
Súd konštatuje, že pobočka zahraničnej osoby nemá právnu subjektivitu.

14. Zahraničná právnická osoba X. zriadila na území Slovenskej republiky svoju organizačnú zložku
V.. Zahraničná právnická osoba X. podniká na území Slovenskej republiky prostredníctvom svojej

organizačnej zložky, ktorú má umiestnenú na území Slovenskej republiky (§ 21 ods. 3 Obchodného
zákonníka). Organizačná zložka zahraničnej osoby bola zapísaná do ObG. Skutočnosť, že organizačná
zložka zahraničnej právnickej osoby, umiestnená na území Slovenskej republiky, je zapísaná do
obchodného registra, však neznamená, že táto organizačná zložka je nositeľom právnej subjektivity,
t. j. že má spôsobilosť na práva a povinnosti. Organizačná zložka nemá právnu subjektivitu,

nenadobúda ju zápisom do obchodného registra z čoho vyplýva, že nemá ani procesnú subjektivitu.
Procesnú subjektivitu má iba zahraničná fyzická alebo právnická osoba, nie organizačná zložka tejto
zahraničnej osoby. Pri prevádzkovaní organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby (podnikateľa) sa
používa obchodné meno zahraničnej osoby (podnikateľa) s dodatkom, že ide o organizačnú zložku
podniku v zmysle § 7 Obchodného zákonníka. Absencia spôsobilosti byť účastníkom konania je tzv.

neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. To znamená, že pokiaľ ňou označený účastník
konania nedisponoval v momente začatia konania, nie je možné tento nedostatok dodatočne zhojiť.

15. Súd mal za preukázané, že exekučný titul s vyznačenou vykonateľnosťou trpí procesnou vadou,
a to že X. nemá procesnú spôsobilosť. Neexistencia procesnej spôsobilosti je takým nedostatkom

procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. V tomto prípade teda dochádza k neexistencii
vykonateľného rozhodnutia súdu, na základe ktorého by mohla byť vedená exekúcia.

16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu oprávneného s § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53

ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

17. V zmysle § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

18. V zmysle § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.19. V zmysle § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

20. V zmysle § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je účastníkom konania oprávnený.

21. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a naviac sám oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie
nevydal, ktorý možno pričítať oprávnenému, súd rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov
exekučného konania voči nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.