Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. máj 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Csp/180/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817213651
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817213651.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vo veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, Metodova 8, 821 08

Bratislava, zast.: Orange Slovensko, a.s. Bobák, Bollová a spol. s r.o. AK, Metodova 8, 821 08 Bratislava
proti žalovanému J. C., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XXXX/XXB, XXX XX I. o zaplatenie 610,62 eur

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza 9Csp 180/2017 z 8.12.2017.

II. Žalovaný je povinný do troch dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi sumu 610,62 € s
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 610,62 € od 08.09.2017 do zaplatenia.

III. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania od žalovaného v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu domáhal voči žalovanému vydania
platobného rozkazu, ktorým mu súd prisúdi istinu 610,62 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne z dlžnej sumy od 8.9.2017 a žiadal priznať i trovy konania.

2. Súd na návrh žalobcu vydal dňa 8.12.2017 platobný rozkaz sp. zn. 9Csp 141/2017, ktorý nebolo
možné doručiť žalovanému na adresu označenú v žalobe a súdna zásielka sa vrátila ako neprevzatá.

3. Súd zisťoval adresu žalovaného napriek tomu sa súdu sa nepodarilo doručiť žalovanému platobný
rozkaz, preto súd platobný rozkaz zrušil.

4. Žaloba bola žalovanému doručovaná zverejnením na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu,
pretože jeho adresu na doručovanie sa súdu nepodarilo zistiť. Súd rozhodol bez pojednávania, pretože
išlo o drobný spor, skutkový stav zistil z listín: so Zmluvami č. Q č. Q č. Q č. Q s V. k J. č Q zo dňa
29.10.2014, s dodatkom k zmluve č. Q z 1.4.2015, s Dodatkom k zmluve č. Q z 29.10.2014, s kúpnymi

zmluvami a dohodami o splátkach č. XXXXXXXXXX. a XXXXXXXXX8, so Všeobecnými podmienkami,
s faktúrami, s pokusom o pokonávku a zistil tento skutkový a právny stav:

5. Žalobca so žalovaným uzavrel č. Q č. Q č. Q č. Q s Dodatkom k Zmluve č Q zo dňa
29.10.2014, s dodatkom k zmluve č. Q z 1.4.2015, s V. k zmluve č. A6585950 z 29.10.2014, ktorých
neoddeliteľnou súčasťou sú i Všeobecné podmienky. Žalobca vypožičal žalovanému 5 ks SIM kariet,
ktoré mu umožňovali využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom. SIM kartám boli

priradené účastnícke telefónne čísla XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX.6. Žalobca v zmysle kúpnych zmlúv č. XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX, sa zaviazal uhradiť zvyšok
kúpnej ceny mobilného telefónu Samsung Galaxy Tab 3 7.0Lite, 48 eur v 24- splátkach vo výške 2 eur,
ceny telefónu Samsung Galaxy Tab tiež zvyšok kúpnej ceny 117,6 eur v 24- splátkach vo výške 4,9

eur, zvyšok kúpnej ceny za LG L 70 127,2 eur v 24- splátkach vo výške 5,3 eur. Takto mu spôsobil
škodu za odpredaný mobilný telefón Samsung Galaxy Tab 3 7.0Lite, 66,46 eur, telefón Samsung Galaxy
Tab 69,38 eur, za telefón LG L 70 62,29 eur, výška tejto škody spolu 198,13 sa rovná rozdielu medzi
spotrebiteľskou cenou telefónov a poskytnutou zľavou len z dôvodu, že žalovaný sa zaviazal zotrvať v
zmluvnom vzťahu počas celej doby viazanosti a platiť riadne a včas cenu za poskytnuté služby. Tiež

žalovaná neuhradila cenu poskytnutých služieb 135,69 eur. Žalovaná nesplácala ani dohodnuté splátky
podľa vyššie uvedených splátkových kalendárov, ktoré preto žalobca zosplatnil vo výške 276,8 eur.

7. Žalobca pokusom o pokonávku zo dňa 24.8.2017 oznámil žalovanému sumu neuhradených faktúr
za jednotlivé mesiace, uplatnil si sumu paušálnej náhrady nákladov a výšku zmluvnej pokuty, vyzval
ho na úhradu v dodatočnej lehote.

8. Žalovaná na pokus o pokonávku nereagovala žiadnou ani čiastočnou úhradou pohľadávky.

Žalobca si uplatňuje úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy v súlade so Všeobecnými podmienkami,
článok 11,bod11.14 atopočnúcdňomnasledujúcimpouplynutí lehotynadodatočné plnenieuvedenej

v pokuse o pokonávku, t. j. od 8.9.2017. Žalobca vystavil pre žalovanú faktúry na zaplatenie týchto
pokút.

9. Súčasťou zmlúv a dodatkov sú i Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických
komunikačných služieb prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s.,

ktoré upravujú podrobnejšie práva a povinnosti a sú účinné od 1.1.2014.

10. Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom v čase
jej uzavretia ( ďalej len zákon ), zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný
prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou

zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

11. Podľa § 43 ods. 2 zákona podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby,
miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí,
že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

12. Podľa § 42 ods. 4 písm. a) a písm. b) zákona účastník je povinný a) používať verejnú službu v súlade
s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými podmienkami, b) platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

13. Podľa § 42 ods. 1 písm. a) zákona podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú
službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od posledného
dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

14. Podľa § 544 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

15. Súd zhodnotením skutkového stavu dospel k záveru, že žaloba je podaná dôvodne.

16. Súd mal v konaní za preukázané, že medzi žalovaným a žalobcom, boli uzavreté Zmluvy o pripojení,
ku ktorým boli spísané Dodatky, ktoré upravovali podrobnejšie práva a povinnosti zmluvných strán a
boli pripojené i Všeobecné obchodné podmienky. Žalobca vypožičal žalovanému SIM karty, ktorým boli

pridelené čísla a ktoré mu umožňovali využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom. Pri
uzavretí Dodatkov žalobca odpredal žalovanému zariadenia, ako sú vyššie uvedené, tieto sa žalovaný
zaviazal splácať, čo nedodržal. Tiež si strany dohodli zmluvnú pokutu v jednotlivých dodatkoch ako
je vyššie uvedené. Žalovaný si svoje povinnosti nesplnil a neuhradil splatné faktúry. Súd mal v konaníza preukázané listinnými dôkazmi, že medzi žalobcom a žalovaným boli uzavreté zmluvy a dodatky,
v zmysle ktorých žalobca odpredal žalovanému 3 mobilné zariadenia za zvýhodnenú cenu. Keďže
žalovaný splatné faktúry na hovornom, za telekomunikačné služby, splatné splátky a pokutu neuhradil,

súd ho zaviazal meritórnym rozhodnutím zaplatiť splatné faktúry.

17. Žalobca predmetom konania urobil aj nárok o zaplatenie úrokov z omeškania, tieto boli uplatnené v
súlade so zákonom, preto ich súd priznal. (§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, § 3 nariadenia vlády
č. 87/1995 Z.z.)

18. Podľa § 255 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania
podľapomerujejúspechuvoveci.Akmalastranavoveciúspechlenčiastočný,súdnáhradutrovkonania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

19. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

20. Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu súd proti žalovanému priznal právo na náhradu trov v
rozsahu 100%.

21. O výške trov konania po právoplatnosti rozsudku rozhodne súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne

( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.