Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Redenkovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/49/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414202944
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1414202944.10
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: H. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. H. XXXX/XXA,
XXX XX L., občan SR, v zastúpení: Mgr. Daniela Borzová, nar. 15.03.1983, 906 35 Plavecký Mikuláš
243 proti žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792
752, v zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., Kubániho 16, 811 04 Bratislava
1, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, v zmysle § 144 zákona č. 160/2015
Z. z., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom na začatie konania zo dňa 08.02.2014 doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa
12.02.2014 sa žalobkyňa domáhala zrušenia rozhodcovského rozsudku Slovenského arbitrážneho
súdu, zriadeného spoločnosťou Slovak arbitration court, s.r.o., so sídlom Krížna 56, 821 08 Bratislava,
sp. zn.: 39/10/13 zo dňa 12.11.2013 a odkladu vykonateľnosti predmetného rozhodcovského rozsudku z
dôvodov uvedených v § 40 ods. 1 zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní v znení neskorších
predpisov.
2. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C. s. p.“), ak nie je ustanovené inak, platí Civilný sporový poriadok aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Žalobkyňa podaním zo dňa 04.05.2017 vzala v zmysle § 144 C. s. p. žalobu späť s odôvodnením,
že medzi žalobkyňou a žalovaným došlo k mimosúdnej dohode. Nárok na náhradu trov konania si
neuplatnila Podaním zo dňa 04.05.2017 žalovaný vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby, nárok na
náhradu trov konania si neuplatnil.
4. Žalobca môže podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)
vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (§ 146 ods. 1 C. s. p.).
6. Súd s poukazom na citované ustanovenia Civilného sporového poriadku konanie z dôvodu späťvzatia
žaloby zastavil.
7. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Nakoľko došlo medzi stranami konania k mimosúdnej dohode, strany konania si nárok na náhradu
trov konania neuplatnili, súd žiadnej zo strán konania nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.