Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. jún 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614200100
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8614200100.11

Uznesenie

2C/5/2014-266
8614200100

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v spore žalobcu L., právne zastúpený advokátom JUDr. Igorom Šafrankom, Sov.
hrdinov163/66,08901Svidník,protižalovanémuRapidlifeživotnápoisťovňa,a.s.vkonkurze,sosídlom
Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, za ktorého koná JUDr. Jana Závodská, správca úpadcu
Rapid life životná poisťovňa, a.s. v konkurze, so sídlom kancelárie správcu Slovenskej jednoty 8, 040 01

Košice,ozaplatenie25.237,17Eurspríslušenstvom,osťažnostižalovanéhoprotiuzneseniuOkresného
súdu Svidník č.k. 2C/5/2018-258 zo dňa 4.5.2018, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Svidník zo dňa 4.5.2018 č.k. 2C/5/2014-258.

O d ô v o d n e n i e

1. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 4.5.2018 č.k. 2C/5/2014-258 bola žalovanému uložená povinnosť
zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 2.809,63 eura na účet jeho právneho zástupcu JUDr.
Igora Šafranka, do 15 dní od doručenia uznesenia. Predmetné uznesenie bolo vydané podľa § 262 ods.
2 CSP vyšším súdnym úradníkom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 24.5.2018 podal správca úpadcu - žalovaného proti vyššie
označenému uzneseniu sťažnosť, v ktorej navrhol zrušiť napadnuté uznesenie v súlade s § 250 ods.
2 CSP. Svoju sťažnosť odôvodnil tým, že tunajší súd predmetné uznesenie vyhotovil, ako aj doručil
správcovi počas ex lege prerušeného konania, kedy sa nesmú vykonávať žiadne úkony, a preto je
potrebné uvedené uznesenie považovať za nezákonné.

3. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne
a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto
konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkov konania,
ktorívystupujúnastraneúpadcu,prerušeniekonaniapôsobí,lenakideonerozlučnéspoločenstvoalebo
o intervenciu.

4. Podľa § 47 ods. 4 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, v konaniach prerušených podľa odseku
1 možno pokračovať na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva
účastníkom konania namiesto úpadcu.2C/5/2014
- 2 -

5. Podľa § 165 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP"), ak je konanie
prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony; plynúce procesné lehoty sa prerušujú. Ak sa v konaní

pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.

6. Podľa § 239 ods. 1 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

7. Podľa § 250 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie

zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

8. V tomto prípade súd posúdil sťažnosť žalovaného ako dôvodnú. Z uznesenia Okresného súdu
Košice I sp.zn. 31K/28/2017 zo dňa 23.1.2018, zverejneného v Obchodnom vestníku č. 20/2018 dňa
29.1.2018, je zrejmé, že na majetok úpadcu, spoločnosť Rapid life životná poisťovňa a.s., bol vyhlásený

konkurz. Uznesením Okresného súdu Košice I sp.zn. 31K/28/2017 zo dňa 2.5.2018, zverejnenom
v Obchodnom vestníku č. 88/2018 dňa 9.5.2018, bola za správcu úpadcu ustanovená JUDr. Jana
Závodská. Vyhlásením konkurzu došlo aj v tomto prípade priamo zo zákona k prerušeniu konania,
pretože sa týka majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. V predmetnom konaní nebolo
totiž doposiaľ právoplatne rozhodnuté o výške náhrady trov konania. Keďže sa, v zmysle § 165 ods.

2 CSP, počas prerušenia konania nevykonávajú žiadne procesné úkony, nebolo možné v tomto štádiu
konania rozhodovať ani o výške náhrady trov konania. Z uvedeného dôvodu súd zrušil sťažnosťou
napadnuté uznesenie vydané súdnym úradníkom, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Vo Svidníku dňa 12. júna 2018

JUDr. Mária Tvrdíková
sudca

r o z h o d o l :