Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. marec 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/504/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115212942
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4115212942.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného: Mesto Nitra, so sídlom Štefánikova trieda
60, 950 06 Nitra, IČO: 00 308 307, proti povinnému: E. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. X/XX,
XXX XX X. - G., v konaní o vymoženie sumy XXX,XX € s prísl., o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. R. exekúciu vedenú E.. A.. F. H., súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu v F., H. XX, XXX

XX Košice, pod spisovou značkou EX 432/2015 z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi
náhradu trov exekúcie vo výške 19,92 €, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 01.04.2015 začalo exekučné konanie, kde Okresný súd Nitra

(ďalej iba „súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola Mihala poverením
udeleným dňa 28.04.2015 pod č. 5403 168623. Exekučný titul tvorí výkaz daňových nedoplatkov Mesta
Nitra, č.k. VN 77/15/Ko zo dňa 12.03.2015.

2. Súdny exekútor v priebehu exekúcie prípisom zo dňa 14.06.2015 postúpil súdu dňa 19.06.2015
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 01.06.2015, ktorým oprávnený navrhol zastavenia

exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol,
že si uplatňuje náhradu trov exekúcie vo výške 19,92 € vrátane DPH.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Nakoľko zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, ktorý navrhol aj jej vykonanie, súd na základe
uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené v prvej vete
výrokovej vete tohto uznesenia.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady

za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvompráce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších

predpisov.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh

súdneho exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

12. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

14. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 €.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 21a vyhlášky odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 €.

17. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmena exekútora podľa § 21a vyhlášky....................................................................16,60 €
Celkom: 16,60 € + 20% DPH vo výške 3,32 € = 19,92 €.

18. Súd konštatuje, že súdny exekútor vykonal úkon, za ktorý mu patrí odmena vo výške 16,60 €, v

zmysle § 21a vyhlášky - spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice.

19. Súd priznal trovy exekúcie celkom: 16,60 € + 20% DPH = 19,92 €.

20. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 19,92 € zaviazal súd oprávneného v zmysle

§ 203 ods. 3 Exekučného poriadku.

21. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.