Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. jún 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/341/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610205178
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Kuviková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6610205178.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom: Metodova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270 proti povinnej: E. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: S. N. XXXX/XX,
XXX XX S., v konaní o vymoženie pohľadávky vo výške 586,14 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Andreou Cimermanovou, so sídlom Exekútorského úradu: P . O. Hviezdoslava 43,
960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 529/10, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 22.03.2010 spísaným do zápisnice pred
súdnym exekútorom JUDr. Andreou Cimermanovou, domáhal od povinnej vymoženia istiny vo výške

586,14 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec,
č. k. XRo/XXX/XXXX-XX zo dňa 16.09.2009.

2. Poverením č. 5606 073547 zo dňa 08.04.2010 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Andreu Cimermanovú, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 529/10.

3. Dňa 27.10.2017 bolo súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené postúpenie návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, ktorý na základe oznámenia súdneho exekútora o majetkových
pomeroch povinného navrhol zastavenie exekúcie. Vzhľadom na uvedené, súdny exekútor navrhol
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a zároveň uviedol, že trovy
exekúcie si od oprávneného v predmetnom exekučnom konaní neuplatňuje.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo dňa 22.03.2010, spísaním návrhu na
vykonanie exekúcie pred súdnym exekútorom, súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie postupoval
podľa § 243b ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v zmysle ktorého, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3

neustanovujú inak.

5. Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu súd

zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.7. Oprávnený navrhol exekúciu ukončiť, súd preto rešpektujúc dispozičné oprávnenie oprávneného v
zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu zastavil, bez toho aby skúmal či sú dané
aj iné dôvody zastavenia exekúcie.

8. Podľa § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena

a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov. Súd v danom exekučnom konaní náhradu trov súdnemu exekútorovi nepriznal,
vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.