Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Adriana Halajová
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Csp/10/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118201157
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118201157.2
Rozhodnutie
Okresný súd Nitra v spore žalobcu: RC Service, s.r.o., Lazaretská 3/A, Bratislava, IČO: 47 336 617, zast.
GHSLegal,s.r.o.,advokátskakanceláriasosídlomLazaretská3/A,Bratislava,protižalovanému:Roman
F., nar. X.X.XXXX, F. 91, Zlaté Moravce, o zaplatenie sumy 55,47 eur s prísl., o zastavení konania, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29.1.2018 domáhal zaplatenia sumy 55,47 eur s
príslušenstvom. Zároveň v žalobe požiadal žalobca súd o oslobodenie od súdnych poplatkov.
2. Uznesením súdu č. k. 19Csp/10/2018-18 zo dňa 14.3.2018, právoplatným dňa 5.4.2018 súd žalobcovi
oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal. Následne výzvou zo dňa 23.4.2018 vyzval súd žalobcu na
zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 16,50 eur v lehote 10 dní a zároveň žalobcu
poučil, že ak nebude súdny poplatok v určenej dobe zaplatený v správnej výške, súd konanie zastaví.
3. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 24.4.2018.
4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) súdne poplatky sa vyberajú za
jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy,
súdov a prokuratúry (ďalej len „ poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona.
5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
6. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.
8. Žalobca súdny poplatok za podanie žaloby v lehote 10 dní nezaplatil, preto súd postupoval podľa §
10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a konanie zastavil.9.Vychádzajúczcitovanýchzákonnýchustanovení,akoajzvyššieuvedenýchskutočností,súdrozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.