Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. jún 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 47Ek/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117216795
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Čegiň
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117216795.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: J. A., P..: XX.XX.XXXX, V.. XX.XX.XXXX,
P. Y. A. XXX, XXX XX A., právne zastúpený: JUDr. Jaroslav Majchrák, advokát, so sídlom Nová Bystrica
850, 023 05 Nová Bystrica, IČO: 36 416 525, proti povinnému: Z. U., P..: XX.XX.XXXX, Y. D. Y. - H. D.,
XXX XX Y., o vymoženie 11 680,74 Eur s príslušenstvom, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.6.2017, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávka v sume 11 680,74 Eur s príslušenstvom, na základe exekučných
titulov - rozsudok sp. zn. Z-2-38Cb/487/1995 zo dňa 12.11.2015, ktorý vydal Krajský súd v Bratislave,
rozsudok sp. zn. 5Obo/11/2016 zo dňa 23.06.2016, ktorý vydal Najvyšší súd Slovenskej republiky,
rozsudok sp. zn. Z-2-38Cb/487/1995 zo dňa 31.10.2016, ktorý vydal Krajský súd v Bratislave, rozsudok
sp. zn. Z-2-38Cb/487/1995 zo dňa 06.03.2017, ktorý vydal Krajský súd v Bratislave.

2. Poverením zo dňa 13.12.2017 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Martina
Kostku, exekútorský úrad so sídlom Šustekova 51, 851 04 Bratislava, ktorý ju vedie pod spisovou
značkou XXXEX XXXX/XX.

3. Na základe oznámenia súdneho exekútora zo dňa 28.03.2017 bolo zistené, že oprávnený zomrel dňa

XX.XX.XXXX t.j. po podaní návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Dňa 23.03.2018 podala navrhovateľka D. A. návrh na zastavenie exekúcie u súdneho exekútora
Mgr. Martina Kostku, ktorá sa domáha zastavenia exekúcie ako účastník na strane oprávneného. Svoje
tvrdenia preukazuje zmluvami o postúpení pohľadávky zo dňa 30.12.1996 a zo dňa 27.10.2016.Vo
svojom návrhu uvádza, že pôvodne označený oprávnený dňa XX.XX.XXXX zomrel, a teda stratil

spôsobilosť vo vlastnom mene vymáhať pohľadávku. Zároveň uvádza, že medzi ňou ako veriteľkou
a povinným došlo k dohode o vysporiadanie veci mimo exekúcie. Povinný s návrhom na zastavenie
exekúcie súhlasí a ďalej vyhlásil, že si trovy exekúcie a ich náhradu neuplatňuje. Súdny exekútor postúpil
návrh na zastavenie exekúcie súdu z dôvodu, že návrh na zastavenie exekúcie podala neoprávneného
osoba, nie je možné postupovať podľa ust. § 61n ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko zanikol
účastník konania na strane oprávneného a nie je daný dôvod na postup podľa ust. § 37 Exekučného

poriadku, navrhujem súdu exekúciu zastaviť.5. Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6.Podľa§161ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen"CSP")súdkedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

11. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

12. Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v exekučnom titule označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v exekučnom titule označený ako oprávnený,

možno navrhnúť vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z
exekučného titulu.

13. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, ak po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie nastane
skutočnosť, na základe ktorej dochádza k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností vyplývajúcich

z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bezodkladne túto skutočnosť oznámiť exekútorovi a
jej vznik doložiť. Počas exekúcie je postúpenie vymáhaného nároku účinné iba vtedy, ak sa postúpi
celý vymáhaný nárok. V pochybnostiach platí, že pôvodný oprávnený postúpil celý vymáhaný nárok.
Ustanovenie § 36 ods. 2 sa použije rovnako

14. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

15. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

16. Pri fyzických osobách spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou.
V danej veci súd zistil, že oprávnený zomrel exekučného konania, čím stratil procesnú spôsobilosť.
Nedostatok procesnej spôsobilosti je neodstrániteľným nedostatkom podmienky tohto konania, pre ktorý
treba konanie zastaviť.

17. Zastavenie konania možno pričítať oprávnenému, nakoľko podal návrh na vykonanie exekúcie proti
nespôsobilému subjektu konania. Z tohto dôvodu súd dospel k záveru, že oprávnenému náhrada trov
konania nepatrí.

18. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu, preto v súlade s citovaným ustanovením § 61k ods. 1 písm. d) v
spojení s § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, exekúciu z a s t a v i l a rozhodol, že oprávnený
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.