Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Bureš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8C/57/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717210081
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717210081.1
Uznesenie
Okresný súd Poprad v spore žalobkyne: G. J., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/XX, K., právne
zastúpená: Mgr. Adrián Bobko, advokát, so sídlom Námestie sv. Egídia 78, Poprad, IČO: 37 747 371,
proti žalovanému: Z. H., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX, H., zastúpený: F.. X. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
H. XX, H., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier v tomto znení:
I. "Podielové spoluvlastníctvo žalobkyne G. J. a žalovaného Z. H. k nehnuteľnostiam stavbe súp. č. XXX,
druh stavby rodinný dom, postavenej na parcele registra C č. XXX a k pozemkom parcele registra C
evidovanej na katastrálnej mape pod č. XXX, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria vo výmere 71
m2 a k parcele registra C evidovanej na katastrálnej mape č. XXX, druh pozemku zastavané plochy a
nádvoria vo výmere 943 m2, všetko nachádzajúce sa v k. ú. I., Q. I., Q. K., zapísané na LV č. XXXX,
vedené Okresným úradom Poprad, katastrálny odbor sa z r u š u j e.
II. Spoluvlastnícky podiel žalobkyne k stavbe súp. č. XXX, druh stavby rodinný dom, postavenej na
parcele registra C č. XXX a k pozemkom parcele registra C evidovanej na katastrálnej mape pod č.
XXX, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria vo výmere 71 m2 a k parcele registra C evidovanej
na katastrálnej mape č. XXX, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria vo výmere 943 m2, všetko
nachádzajúce sa v k. ú. I., Q. I., Q. K., o veľkosti 3 zapísaný na LV č. XXXX, vedené Okresným úradom
Poprad, katastrálny odbor sa p r e v á d z a do výlučného vlastníctva žalovaného. Po nadobudnutí sa
žalovaný stáva výlučným vlastníkom predmetných nehnuteľností v ideálnom podiele 1/1 k celku.
III. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni na náhradu jej spoluvlastníckeho podielu sumu 41.250
eur, a to do 14 dní odo dňa schválenia zmieru, a to na účet F. N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
vedený v Č. Q. G., M..N.., F.: XX XXX XXX.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á na náhradu trov konania právo."
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa podala na tunajší súd dňa 7.11.2017 žalobu o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam a to zapísaných na LV č. XXXX, H.. Ú.. I., K.. Č.. XXX o výmere
71 m2 - zastavané plochy a nádvoria, p. č. XXX o výmere 943 m2 - zastavané plochy a nádvoria a
k rodinnému domu súp. č. XXX postavený na parcele č. XXX, ktoré nehnuteľnosti sú v podielovom
spoluvlastníctve strán sporu. Podiel žalobkyne predstavuje 3 a žalovaného 1 v pomere k celku.
2. Na pojednávaní dňa 22.6.2018 medzi stranami sporu došlo k uzavretiu zmieru. Žiadali, aby súd
ich zmier schválil. Navrhli zrušiť podielové spoluvlastníctvo strán sporu a podiel žalobkyne previesť za
finančnú náhradu, ktorú si dohodli, na žalovaného.3. Podľa § 148 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Súd predložený súdny zmier preskúmal a zistil, že neodporuje žiadnemu právnemu predpisu a v
konečnom dôsledku sa ním rieši doposiaľ sporný právny vzťah medzi stranami sporu ako podielovými
spoluvlastníkmi. Preto súd rozhodol, že súdny zmier schválil.
5. Súčasťou dohody strán sporu boli aj vzniknuté trovy konania, keď strany sporu sa dohodli, že každý
si bude trovy konania znášať z vlastného. Preto aj v tejto časti súd zmier schválil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobkyňa môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.