Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. apríl 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Er/232/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911202859
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Fajdel
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7911202859.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného Orange Slovensko, a. s.,
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému I. E., U..Č.. XXXXXX/XXXX, Č. XXX,
XXX XX Č., pre vymoženie 903,68 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie, o návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozhodcovského platobného rozkazu
Okresného súdu Trebišov, č.k. 10Ro/251/2010 zo dňa 10.9.2010 podal návrh na vykonanie exekúcie
proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením číslo 5811 070395 * zo dňa 28.2.2011 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára, Exekútorsky úrad so sídlom v Košiciach.

3. Podaním zo dňa 30.7.2015 podal oprávnený u súdneho exekútora návrh na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len Exekučný poriadok) z dôvodu, že na základe správy súdneho
exekútora o majetkových pomeroch povinného a z doterajšieho priebehu konania vyplýva, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor v prílohe podania doručeného súdu dňa
10.8.2015, predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie a zároveň oznámil, že v tomto
exekučnom konaní si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol je vykonanie.

6. Podľa ust. § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f)
až h), k) až m) je prípustné odvolanie.

7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd exekúciu zastavil, tak ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.8. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Trovy exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko oznámil, že si trovy exekúcie
neuplatňuje.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.