Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. júl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/648/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118261369
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bomborová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118261369.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: mBank SPÓLKA AKCYJNA, so sídlom
Senatorska 18,009 50 Warszawa, Poľská republika, KRS0000025237, konajúca na území Slovenskej
republiky prostredníctvom: mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Pribinova 10, 811 09
Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 819 638, zast. MCGA legal, s.r.o., so sídlom Partizánska 2, 811 03
Bratislava - Staré Mesto, proti povinnému: K. nar. XX.XX.XXXX, B., XXX XX . V.y, o vymoženie 1 683,44

Eur s príslušenstvom, o sťažnosti oprávneného proti uzneseniu vydaného vyšším súdnym úradníkom,
sp. zn. 30Ek/648/2018 zo dňa 23.05.2018, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť oprávneného z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 06.04.2018, domáhal od
povinného vymoženia 1 683,44 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - platobného rozkazu

Okresného súdu Nové Zámky, č. k. 4C/227/2016-37 zo dňa 08.08.2016.

2/ Vyšší súdny úradník vydal dňa 23.05.2018 rozhodnutie, ktorým zamietol návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku. Svoje rozhodnutie odôvodnil tak,
exekučný titul trpí neodstrániteľnou procesnou vadou. Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie
súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok. Účastníkmi základného

konania pred Okresným súdom Nové Zámky v konaní, sp. zn. 4C/227/2016, boli navrhovateľ/oprávnený
mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Pribinova 10, 811 09 Bratislava - Staré Mesto,
IČO: 36819638 a povinný/odporca Z. K., nar. X.X.XXXX, trvale bytom V. XXXX/X, XXX XX V..
Zahraničná právnická osoba mBank SPÓLKA AKCYJNA zriadila na území Slovenskej republiky svoju
organizačnú zložku s označením mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Pribinova 10, 811
09 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36819638. Zahraničná právnická osoba mBank SPÓLKA AKCYJNA,

so sídlom Senatorska 18, 009 50 Warszawa, podniká teda na území Slovenskej republiky cez svoju
organizačnú zložku, ktorú má umiestnenú na území Slovenskej republiky (§ 21 ods. 3 Obchodného
zákonníka). Organizačná zložka podniku zahraničnej osoby nemá postavenie právnickej osoby. S
jej zápisom do Obchodného registra SR nie je spojený vznik právnej subjektivity, t.j. zápisom do
Obchodného registra sa organizačná zložka podniku zahraničnej osoby nestáva právnickou osobou, nie
je samostatným právnym subjektom, ale časťou podniku zahraničnej osoby - podnikateľa. Organizačná

zložka tak nemá právnu subjektivitu, t.j. nemá spôsobilosť na práva a povinnosti a nenadobúda ju
ani zápisom do obchodného registra a nemá ani procesnú subjektivitu. Procesnú subjektivitu má
iba zahraničná fyzická alebo právnická osoba, nie organizačná zložka tejto zahraničnej osoby. Pri
prevádzkovaní organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby (podnikateľa) sa používa obchodné
meno zahraničnej osoby (podnikateľa) s dodatkom, že ide o organizačnú zložku podniku v zmysle
§ 7 Obchodného zákonníka. Absencia spôsobilosti byť účastníkom konania je tzv. neodstrániteľným

nedostatkom podmienky konania. To znamená, že pokiaľ ňou označený účastník konania nedisponoval
v momente začatia konania, nie je možné tento nedostatok dodatočne zhojiť. Neexistencia procesnejspôsobilosti je takým nedostatkom procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. V tomto
prípade teda dochádza k neexistencii vykonateľného rozhodnutia súdu, na základe ktorého by mohla byť
vedená exekúcia. Na základe uvedených skutočností vyšší súdny úradník návrh na vykonanie exekúcie

zamietol v celom rozsahu. Uznesenie bolo doručené oprávnenému dňa 28.05.2018.

3/ Dňa 07.06.2018 podal oprávnený voči rozhodnutiu sťažnosť, ktorou žiadal napadnuté rozhodnutie
zrušiť. V sťažnosti uviedol, že v základnom konaní sa oprávnený/žalobca domáhal žalobou zo dňa
13.06.2016 zaviazať povinného/žalovaného zaplatiť 1683,44 Eur s prísl. a nahradiť trovy konania.

V žalobe bol ako žalobca označený: mBank SPOLKA AKCYJNA, akciová spoločnosť, so sídlom ul.
Senatorska 18, 00-950 Varšava, Poľská republika, zapísaná v Národnom súdnom registri vedenom
okresným súdom v meste Varšava, 12. Obchodné oddelenie, pod číslom KRS 0000025237, ktorá
podniká na území Slovenskej republiky prostredníctvom mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, so
sídlom Pribinova 10, 811 09 Bratislava, IČO: 36 819 638, zapísaná v Obchodnom registri Okresného
súdu Bratislava I, Odd: Po, vložka č. 1503/B a žalovaný: Z. Zo žalobcovi neznámych dôvodov Okresný

súd Nové Zámky v platobnom rozkaze zo dňa 08.08.2016, sp. zn. 4C/277/2016 uviedol ako žalobcu
pobočku zahraničnej banky: mBank S.A., pobočka zahraničnej banky. Podaním zo dňa 06.06.2018 sa
žalobca domáhal na Okresnom súde Nové Zámky opravy zrejmej nesprávnosti vo vyššie uvedenom
platobnom rozkaze a žiada uvedený súd o vydanie opravného uznesenia. Na dôkaz súdu predložil
žalobu zo dňa 13.06.2016 a návrh na opravu zrejmej nesprávnosti zo dňa 06.06.2018. Zároveň vyhlásil,

že sa zaväzuje doručiť súdu právoplatné opravné uznesenie hneď ako mu bude doručené a za
uvedeným účelom požiadal o stanovenie primeranej lehoty na doručenie opravného uznesenia.

4/ Podľa § 202 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len „EP“) sudca v
exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie, proti ktorému je prípustné odvolanie, a o

sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

5/ Podľa § 200 EP na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku
(ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6/ Podľa § 250 ods. 1 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

7/ Po preskúmaní sťažnosti voči uzneseniu vyššieho súdneho úradníka sudca konštatoval, že bola
podaná včas, no vyhodnotil ju ako nedôvodnú. Súd v rozhodnutí vydanom vyšším súdnym úradníkom v

dostatočnom rozsahu zistil skutkový stav a zo zistených skutočností vyvodil správny právny záver.

8/ Vzhľadom na uvedené, sudca poukazuje na znenie ustanovenia § 202 ods. 2 Exekučného poriadku,
podľa ktorého písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sudca zamieta sťažnosť proti rozhodnutiu
vyššieho súdneho úradníka, nemusí obsahovať odôvodnenie, ak sa sudca stotožňuje s dôvodmi

uvedenými v napadnutom rozhodnutí.

9/ K veci ešte dodáva, že rozhodnutie, ktoré nie je vykonateľným exekučným titulom, nie je spôsobilé
byť podkladom pre nútený výkon rozhodnutia (exekúciu). Už pri skúmaní splnenia predpokladov pre
udelenie poverenia súdnemu exekútorovi na vykonanie exekúcie je exekučný súd vždy povinný ex offo

skúmať či rozhodnutie uvedené v návrhu na vykonanie exekúcie bolo vydané orgánom s právomocou
na jeho vydanie a či rozhodnutie (iný titul) je z hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch
vykonateľnétakpostránkeformálnej(zpohľaduprávnehopredpisuupravujúcehokonanie,vktorombolo
vydané), ako aj materiálnej (z aspektu obsahových náležitostí rozhodnutia - určitosti, zrozumiteľnosti
a presnosti označenia subjektov práv a povinností a vyjadrenia uloženej povinnosti, ktorá sa má

nútene vykonať). Absencia právnej subjektivity oprávneného má za následok nedostatok materiálnej
vykonateľnosti exekučného titulu a bráni začatiu a ďalšiemu vykonávaniu exekúcie.

10/ Hoci oprávnený súdu predložil pôvodný listinný dokument „Žaloba s návrhom na vydanie platobného
rozkazu“ na dôkaz, že v základnom konaní bol v žalobe označený ako osoba s procesnou subjektivitou

(mBank SPOLKA AKCYJNA, akciová spoločnosť so sídlom ul. Senatorska 18, 00-950 Varšava, Poľská
republika, zapísaná v Národnom súdnom registri vedenom okresným súdom v meste Varšava, 12.
obchodné oddelenie, pod číslom KRS 0000025237, ktorá podniká na území Slovenskej republiky
prostredníctvom mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Pribinova 10, 811 09 Bratislava,IČO: 36 819 638, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, Odd: Po, vložka č.
1503/B), sudca tento dôkaz vyhodnotil ako nedostatočný na vyhovenie sťažnosti, vzhľadom na to, že
bez pochybností nepreukazuje, že Okresnému súdu Nové Zámky bola žaloba v takej podobe skutočne

doručená (väčšiu dôkaznú silu by mala žaloba opatrená napr. podacou pečiatkou Okresného súdu Nové
Zámky).

11/ Oprávnený, resp. jeho právny zástupca, mohol a mal označenie oprávneného v exekučnom titule,
ako osoby bez právnej subjektivity, pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie postrehnúť. Z toho

možno vyvodiť, že pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie, exekučný titul len priložil k návrhu bez
jeho bližšieho preštudovania. Aktívne sa o vec začal zaujímať až po doručení uznesenia tunajšieho
súdu o zamietnutí návrhu na vykonanie exekúcie tým, že na Okresný súd Nové Zámky zaslal návrh na
vydanie opravného uznesenia.

12/ Sudca na základe dôvodov uvádzaných v sťažnosti rozhodnutie vyššieho súdneho úradníka nezrušil

a nevidel dôvod ani na určenie primeranej lehoty oprávnenému na doručenie opravného uznesenia.
V čase rozhodovania o sťažnosti súd disponoval len exekučným titulom, kde na strane oprávneného
vystupovala osoba bez právnej subjektivity, pričom nebolo možné určiť kedy a či vôbec vydá Okresný
súd Nové Zámky opravné uznesenie. Exekučné konanie je vykonávacím konaním, ktoré smeruje k
vymoženiu plnenia v prospech oprávneného. Má prebiehať plynule a neslúži na naprávanie pochybení,

ktoré sa vyskytli už v základnom konaní.

13/ Na základe uvedeného súd o sťažnosti oprávneného rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia, teda sťažnosť ako nedôvodnú podľa § 250 ods. 1 CSP zamietol. Pokiaľ bude oprávnený
disponovať právoplatným opravným uznesením, môže si podať nový návrh na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustné odvolanie.