Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. jún 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 55Ek/894/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118286554
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kurec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118286554.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: BYTTERM, a.s., IČO: 31 584 705,
so sídlom Saleziánska 4, 010 77 Žilina, právne zast. JUDr. Nikoleta Sekeráková, advokát, so sídlom 1.
mája 966/18, 010 01 Žilina proti povinnému: Q. U., S.. XX.XX.XXXX, V. V. J. X. XXX/XX, XXX XX R., o
vymoženie 155,42 EUR s prísl. o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v

exekučnom konaní vo výške 27,48 Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 01.06.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky 155,42 EUR s prísl. na základe exekučného titulu - platobného
rozkazu Okresného súdu Žilina sp. zn. 41C/13/2017 zo dňa 06.03.2017.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulára uplatnil trovy vo výške 86,00 Eur, pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
16,50 Eur, trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 69,50 Eur.

3.Súdskúmalpredpokladynavydaniepoverenianavykonanieexekúcie,vrátanesprávnostivyčísleniav
návrhuuplatnenýchtrovexekučnéhokonaniaoprávnenéhoazistilnejasnosťspočívajúcuvuplatňovanej

výške trov právneho zastúpenia.

4. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok") súd preskúma
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie
exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom

oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d)
alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky
proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 48 ods. 7 Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,

ktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva. Návrh musí byť autorizovaný, inak sa naň neprihliada,
Listiny, ktoré je potrebné pripojiť k návrhu na vykonanie exekúcie, sa podávajú elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.7. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

8. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

9. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

10. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

11. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

12. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§ 9 až 14 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený

nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;
a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho
zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie.

13. Podľa § 13a ods. 2 písm. c vyhlášky č. 655/2004 Zb. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytnutie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške
jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý úkon ak ide o výkon rozhodnutia alebo
exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu,
zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

14. Oprávnený si uplatnil trovy v celkovej výške 86,00 Eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia advokátom v exekučnom konaní 69,50 Eur
za dva polovičné úkony právnej služby t.j. prevzatie, príprava zastúpenia a spísanie a podanie návrhu
na vykonanie exekúcie (2 úkony po 25,73 Eur, 1 x režijný paušál v sume 8,84 € za úkon v roku

2017 a 1 x režijný paušál v sume 9,21 € za úkon v roku 2018). Preskúmaním návrhu na vykonanie
exekúcie súd zistil, že právny zástupca oprávneného pri výpočte trov právneho zastúpenia v exekučnom
konaní aplikoval vyššie uvedené zákonné ustanovenia, avšak vyčíslenie trov realizoval z pôvodnej výšky
istiny, t. j. nezohľadnil čiastočné úhrady uvádzané v doplňujúcich informáciách o peňažnom nároku.
Teda uplatnil si ich vo výške, na ktorú nemá nárok. Vychádzajúc z tarifnej hodnoty výšky vymáhaného

peňažného plnenia, t.j. istiny v sume 155,42 Eur, potom odmena za polovičný úkon právnej služby
predstavuje 8,30 Eur. Trovy právneho zastúpenia za dva polovičné úkony právnej služby (t. j. prevzatie
a príprava právneho zastúpenia a podanie návrhu na vykonanie exekúcie), po pripočítaní režijného
paušálu mali byť preto správne uplatnené v sume 42,02 Eur (2 x 8,30 Eur + 1 x 8,84 Eur + 1 x 9,21 Eur).
Oprávnenému preto náhrada trov exekúcie prevyšujúca uvedenú sumu neprislúcha. Pokiaľ si oprávnený

uplatnil náhradu trov v sume spolu 69,50 Eur, tak je tento nárok v časti sumy 27,48 Eur (69,50 Eur -
42,02 Eur) uplatnený v rozpore so zákonom.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným

ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v
časti trov exekúcie oprávneného v sume 27,48 Eur zamietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.