Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. február 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Csp/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217201302
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217201302.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Romanom Lajošom v spore žalobcu: Východoslovenská

energetika a.s., so sídlom Mlynská 31, Košice, IČO: 44 483 767, zastúpený: GOREJ Legal, s.r.o., IČO:
47 231 939, Krmanova 14, Košice, v mene ktorej koná JUDr. Roman Gorej, proti žalovanej: Y. A., N.
XXX/XX, R., o zaplatenie 172,86 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 172,86 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy zo sumy 136,78 Eur od 27.1.2016 do zaplatenia, zo sumy 36,08 Eur od 18.2.2016
do zaplatenia, v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 23.2.2017 voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 172,86
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 136,78 Eur od 27.1.2016 do zaplatenia,
zo sumy 36,08 Eur od 18.2.2016 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že uzavrel so žalovanou (v tom čase podnikajúcou pod obchodným
menom Y. A. - K.) zmluvu o dodávke elektriny č. XXXXXXXXXXS. Na základe zmluvy dodával žalobca
žalovanej elektrinu a zabezpečoval jej distribúciu do odberného miesta odberateľa v kvalite garantovanej

technickými podmienkami prevádzkovania distribučnej sústavy. Žalovaná ukončila svoju podnikateľskú
činnosť k 31.12.2015, o čom svedčí aj informatívny výpis zo živnostenského registra. Za poskytnuté
plnenia žalobca vyúčtoval žalovanej faktúrou č. 7280177157 splatnou 26.1.2016 sumu 136,78 Eur
a faktúrou č. 7293001953 splatnou 17.2.2016 sumu 36,08 Eur. Žalovaná obe faktúry podľa tvrdenia
žalobcu neuhradila.

3. Žalovanej bola žaloba doručená postupom podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. v znení

neskorších predpisov Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) oznámením na úradnej tabuli súdu s
účinkami doručenia k 4.10.2017. K doručenej žalobe sa žalovaná písomne nevyjadrila.

4. Súd vec v súlade s ustanovením § 177 odsek 2 písmeno a) „C.s.p. prejednal bez nariadenia
pojednávania s tým, že oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli
súdu a na webovej stránke Okresného súdu Bardejov od 2.2.2018 v súlade s ustanovením § 219 ods.
3 C.s.p.

5.Súdvkonanívykonaldokazovanieoboznámenímsasobsahomzmluvyozdruženejdodávkeelektriny
zo dňa zo dňa 21.2.2011 spolu s jej prílohou č. 3, faktúrou č. 7280177157 a faktúrou č. 7293001953.6. Žalobca uzavrel so žalovanou dňa 21.2.2011 zmluvu o združenej dodávke elektriny, na základe ktorej
sa žalobca zaviazal dodať odberateľovi elektrinu podľa zvoleného produktu na dodávku elektriny a
odberateľ sa zaviazal za dodanú elektrinu zaplatiť jej cenu. Podľa čl. IV označenej zmluvy, cena za

plnenia pozostáva z ceny za dodávku elektriny, ceny za distribučné služby, poplatky za služby podľa
cenníkov služieb, daní a poplatkov podľa platných právnych predpisov. V prílohe č. 3 k zmluve o
združenej dodávke elektriny č. XXXXXXXXXXS/XXXX bola dohodnuté odberné miesto s adresou N. A.
X, R., číslo odberného miesta XXXXXX.

7. Žalobca vyúčtoval žalovanej cenu za dodanú elektrinu za obdobie od 1.1.2015 do 31.12.2015 faktúrou
č. 7280177157 splatnou 26.1.2016, podľa ktorej mala žalovaná uhradiť nedoplatok v sume 136,78 Eur
a za obdobie od 1.1.2016 do 13.1.2016 faktúrou č. 7293001953 splatnou 17.2.2016, podľa ktorej mala
žalovaná zaplatiť nedoplatok v sume 36,08 Eur. Žalobca tvrdil, že žalovaná cenu za dodanú elektrinu
nezaplatila.

8. Podľa § 2 písmeno b) bod 4. zákona číslo 251/2012 Z. z. o energetike o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „zákon o energetike“), na účely tohto zákona sa rozumie distribúciou elektriny
prepravaelektrinydistribučnousústavounačastivymedzenéhoúzemianaúčeljejprepravyodberateľom
elektriny.

9. Podľa § 2 písmeno b) bod 12 zákona o energetike, na účely tohto zákona sa rozumie odberným
miestom miesto odberu elektriny pozostávajúce z jedného meracieho bodu.

10. Podľa § 2 písmeno b) bod 15 zákona o energetike, na účely tohto zákona sa rozumie dodávkou
elektriny predaj elektriny.

11. Podľa § 3 písmeno b) bod 6 zákona o energetike, na účely tohto zákona sa rozumie dodávateľom
elektriny osoba, ktorá má povolenie na dodávku elektriny.

12. Podľa § 3 písmeno b) bod 7 zákona o energetike, na účely tohto zákona sa rozumie odberateľom

elektriny osoba, ktorá nakupuje elektrinu na účel ďalšieho predaja, alebo koncový odberateľ elektriny.

13. Podľa § 3 písmeno b) bod 8 zákona o energetike, na účely tohto zákona sa rozumie koncovým
odberateľom elektriny odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ elektriny mimo domácnosti,
ktorý nakupuje elektrinu pre vlastnú spotrebu.

14. Podľa § 17 odsek 1 písmeno a) zákona o energetike, odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ
plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri
dodávke elektriny a dodávke plynu uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu
o združenej dodávke elektriny alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7.

15. Podľa § 17 odsek 15 zákona o energetike, dodávateľ poskytujúci univerzálnu službu zverejní cenník
elektriny alebo plynu dodávaných v rámci poskytovania univerzálnej služby na svojom webovom sídle
pred jeho účinnosťou; zároveň ho doručí úradu. Úrad zverejňuje na svojom webovom sídle zoznam
dodávateľov poskytujúcich univerzálnu službu spolu s odkazom na ich webové sídla.

16. Podľa § 26 odsek 9 zákona o energetike, zmluvou o združenej dodávke elektriny sa zaväzuje
dodávateľ elektriny dodávať odberateľovi elektrinu vymedzenú množstvom a časovým priebehom
výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta odberateľa vrátane súvisiacich služieb
a prevziať za odberateľa zodpovednosť za odchýlku a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť

dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu elektriny a súvisiace služby.

17. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi stranami sporu bol v čase
podania žaloby záväzok, v zmysle ktorého žalobca poskytoval žalovanej služby v podobe dodávky
elektrinystým,žežalovanábolapovinnámuzaodberelektrinyplatiťsumyurčenécenníkomdodávateľa,

a tá mu za obdobie od 1.1.2015 do 13.1.2016 cenu za dodanú elektrinu v celkovej výške 172,86 Eur
nezaplatila. V zmluvnom vzťahu pritom žalovaná vystupovala ako podnikateľka, preto sa na ich právny
vzťah okrem zákona o energetike aplikujú aj ustanovenia Obchodného zákonníka.18. Podľa ustanovenia § 369 odsek 1 a 2 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením
peňažnéhozáväzkualebojehočasti,vznikáveriteľovi,ktorýsisplnilsvojezákonnéazmluvnépovinnosti,
právopožadovaťznezaplatenejsumyúrokyzomeškaniavovýškedohodnutejvzmluve,atobezpotreby

osobitného upozornenia. Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky
z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

19. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 21/2013 Z. z. ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Obchodného zákonníka, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov

z omeškania sa riadi podľa predpisov občianskeho práva účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu
omeškania po 31. januári 2013.

20. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 1. júna 2014 v znení účinnom do 31. januára 2013, výška
úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej

centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

21. Žalovaná tým, že žalobcovi neuhradila cenu za dodanú elektrinu v dobe jej splatnosti dostala sa
do omeškania, a preto jej vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi aj úroky z omeškania. Žalobca si uplatnil
úroky z omeškania vo výške 8,05 % ročne v súlade s obsahom obidvoch vyššie uvedených nariadených

vlády, ktoré vo vzájomnej súvislosti bolo potrebné na túto časť žalovaného nároku aplikovať.

22. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 a 2 CSP, v zmysle
ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci, pričom ak mala strana
vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo

strán nemá na náhradu trov konania právo. Výrok o trovách konania tak vychádza zo záveru, že žalobca
bol v konaní plne procesne úspešný a preto mu za neho patrí plná náhrada trov konania.
23. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci (§
365 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.