Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. jún 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011069
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011069.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní,

konanom dňa 25.06.2018, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l

Obžalovaný K., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom V., pomocný robotník J.

sa podľa § 285 písm. f/ Trestného zákona spod obžaloby Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom,
zo dňa 09.03.2018, sp. zn. 2Pv 9/18/6613, ktorou mu bolo kladené za vinu, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov vypláva povinnosť vyživovať svoje deti - V., nar. XX.XX.XXXX, W., nar. XX.XX.XXXX a mal.
S. S., nar. XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu v
Žiari nad Hronom, sp. zn. 10P 13/2015, zo dňa 13.05.2015, právoplatným dňa 02.06.2015, ktorým bol
zaviazaný prispievať výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa určené osobitným zákonom na každé dieťa zvlášť, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia,

vždy do 25-eho dňa v mesiaci vopred k rukám matky mal. detí, avšak obžalovaný si svoju vyživovaciu
povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval riadne a včas neplní od augusta
roku 2017 do súčasnej doby, čím mu vznikol dlh na výživnom voči V. nar. XX.XX.XXXX (plnoletý od
21.11.2015), trvale bytom V., okres A., vo výške 191,24,-€, dlh na výživnom voči W., nar. XX.XX.XXXX
(plnoletá od 06.05.2017), trvale bytom V., okres A., vo výške 191,24,-€ a dlh voči Y., rod. U. nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom V., okres A., vo výške 191,24,-€,

t e d a

mal najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplniť zákonnú povinnosť vyživovať
iného, čím spáchať závažnejším spôsobom konania, na viacerých osobách,

tým mal spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,3 písm. b/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z., s
poukazom na § 138 písm. j/ Trestného zákona,

o s l o b o d z u j e

pretože zanikla trestnosť činu.Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný, sa vzdali odvolania.

Poučenie:

P O U Č E N I E: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde.