Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Mihóková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6Ps/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818200742
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818200742.2
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci S. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. XX, za účasti opatrovníčky
Z. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. XX, na návrh navrhovateľky T. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. XX, o zmenu
opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
O d m i e t a podanie navrhovateľky, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 09.03.2018.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.03.2018 sa navrhovateľka T. Y. domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by ju súd ustanovil za opatrovníka pre S. Y., T.. XX.XX.XXXX a z funkcie opatrovníka
odvolal Z. Y., T.. XX.XX.XXXX, matku opatrovanca. Navrhovateľka v návrhu uviedla, že s S. Y. sú
manželia, žijú v spoločnej domácnosti a majú spolu 3 deti.
2. Uznesením č.k. 6Ps/4/2018 - 8 zo dňa 30.04.2018, súd navrhovateľku vyzval, aby v lehote 15 dní od
doručenia tohto uznesenia pod následkami odmietnutia podania doplnila svoje podanie doručené súdu
dňa09.03.2018,zdôvodunepredloženialistinnýchdôkazov.Navrhovateľkabolavyzvaná,abypredložila
rozhodnutie, ktorým bola Z. Y., T.. XX.XX.XXXX ustanovená za opatrovníka pre S. Y., T.. XX.XX.XXXX.
Predmetné uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 17.08.2017.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
4. Podľa § 25 CMP v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.
5. Podľa § 26 ods. 1, ods. 2 CMP navrhovateľ je povinný pripojiť k návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa
odvoláva. Ak je splnenie povinnosti uvedenej v odseku 1 spojené s nepomernými ťažkosťami, postačí,
ak účastník označí v návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.
6. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.
7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.8. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
9. Účastník konania je povinný v zmysle ust. § 26 ods. 1, ods. 2 CMP pripojiť k návrhu listinné
dôkazy, na ktoré sa odvoláva, prípadne tieto označiť, ak je ich predloženie spojené s nepomernými
ťažkosťami. Navrhovateľka doposiaľ svoje podanie v zmysle právoplatného uznesenia súdu zo dňa
30.04.2018 nedoplnila, a teda nepredložila rozhodnutie, ktorým bola Z. Y., T.. XX.XX.XXXX ustanovená
za opatrovníka pre S. Y., T.. XX.XX.XXXX, ako ani v návrhu neoznačila číslo predmetného rozhodnutia.
Súd tiež vykonal lustrácie v evidenčných pomôckach súdu a v elektronickom súdom registri a na
základe týchto lustrácii nezistil, akým rozhodnutím bola Z. Y. ustanovená za opatrovníka. Súd takýmto
rozhodnutím nedisponuje. Nakoľko pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd
rozhodol postupom podľa § 129 ods. 3 CSP a podanie navrhovateľky doručené tunajšiemu súdu dňa
09.03.2018 odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
na Okresný súd Vranov nad Topľou.
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.