Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Roháč
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/2/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010008
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010008.5
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.07.2018 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
T. K. Q. J. N. Č. , B.. X. X. XXXX P. U., O. X. Z. XX, C. U., O.. Č.. P. P. P. Ú. W., K. XX
j e v i n n ý , že
dňa 29. 8. 2017 v čase okolo 18.0é hod v rodinnom dome č. XX P. C. Z., okres Snina, fyzicky napadol
svojho brata Y. K. a to takým spôsobom, že ho viackrát udrel dlaňou po tvári, následne z drevárky,
nachádzajúcej sa na pozemku rodinného domu zobral sekeru a slovne sa mu vyhrážal, že ho zabije,
sekeru potom odložil do drevárky a po návrate do rodinného domu opätovne fyzicky napádal Y. K. a to
takým spôsobom, že ho fackal po tvári, pričom Y. K. využil jeho nepozornosť a z uvedeného rodinného
domu ušiel,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/, b/ Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. a/, § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 4 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 10 mesiacov a 4 dni nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 1, 2 písm. d/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému aj ochranné opatrenie - ochranné
protialkoholické liečenie, ktoré sa bude vykonávať ambulantnou formou.
Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na
podanie odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.