Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. máj 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/177/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916205644
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7916205644.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom JUDr. Jánom Miľkom v spore žalobcu: CREDITEXPRESS Slovensko

s.r.o., IČO: 35 974 141, Záhradnícka 4882/46, 821 08 Bratislava- mestská časť Ružinov proti
žalovanému: R. O., C.. XX.XX.XXXX, S. XXXX/X, XXX XX D., v konaní o zaplatenie 2.789,87 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu žalobcu zamieta.

II. Stranám súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť uhradiť 2 789,87 Eur, úroky z úveru, úroky z
omeškania ako aj trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 18.11.2011 uzatvorila O. O., X..O..,

so žalovaným zmluvu o splátkovom úvere, ktorý žalovaný nesplácal riadne a včas, preto vyhlásením
veriteľa nastala predčasná splatnosť celého úveru, po ktorej pôvodný veriteľ postúpil celú pohľadávku
proti žalovanému na žalobcu.

2. Rozsudkom zo dňa 16.11.2016 prvoinštančný súd v tejto veci žalobu zamietol. Proti rozsudku podal
žalobca odvolanie a odvolací Krajský súd v Košiciach uznesením z 29.12.2017 sp. zn. 2Co/63/2017-69
rozsudok prvoinštančného súdu zrušil, nariadil vo veci opätovne vyhodnotiť dôkazy predložené

žalobcom a vo veci opätovne rozhodnúť.

3. Po zrušení rozsudku prvoinštančného súdu bola dňa 10.2.2018 žalobcovi doručená výzva na
predloženie preskúmateľného výpočtu výšky uplatneného nároku, avšak žalobca na túto výzvu
nereagoval.

4. Podľa § 177 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd nariadi na prejednanie veci

samej pojednávanie.

5. Podľa § 177 ods. 2 CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,
b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo
c) to ustanovuje tento zákon.

6. Dňa 8.4.2018 bolo žalobcovi doručené predvolanie na pojednávanie nariadené na deň 4.5.2018 aj s
poučením, že z dôvodu jeho neospravedlnenej neúčasti na pojednávaní súd na návrh žalovaného môže
vo veci rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalobcu. Neboli totiž splnené podmienky na rozhodnutievo veci bez nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. 2 CSP. Žalobca sa pojednávania nezúčastnil ani
svoju neúčasť neospravedlnil.

7. Podľa § 278 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

8. Podľa § 279 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

9. Žalovaný na pojednávaní konanom 4.5.2018 navrhol vo veci rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie

žalobcu, a preto podľa § 278 CSP súd žalobu zamietol.

10. Žalobca nebol v konaní úspešný, žalovaný vznik trov nepreukázal, vzdal sa nároku na náhradu trov
konania, a preto podľa § 255 ods. 1 CSP stranám nárok na náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia a odvolania proti výroku o náhrade trov
konania.

Odvolanie z uvedeného dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. Odvolanie sa

podáva na Okresnom súde Trebišov v 2 vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.