Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. apríl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 52Ek/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118203941
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kriš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118203941.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - Petržalka, proti povinnému: F.. I.Í.
Q., J.. XX. XX. XXXX, F.: XX XXX XXX, Y. G. XXX XX S. E. XXX, o vymoženie 309,05 Eur s prísl. a trov
exekúcie, rozhodujúc o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mária Krasňanová,

so sídlom exekútorského úradu Nám. A. Hlinku 36/9, 017 01 Považská Bystrica pod sp. zn. EX 91 EX
20/18 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica poveril dňa 12. 01. 2018 súdneho exekútora JUDr. Mária Krasňanová,
so sídlom exekútorského úradu Nám. A. Hlinku 36/9, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 31 118 577
(ďalej len ,,súdny exekútor“) vykonaním exekúcie na vymoženie sumy vo výške 309,05 Eur s prísl.

a trov exekúcie oprávneného, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - výkaz
nedoplatkov č. 1710290713 zo dňa 24. 10. 2017.

2. Povinný sa podaním označením ako ,,zastavenie exekúcie“ zo dňa 22. 02. 2018 domáhal zastavenia
exekúcie. Povinný uviedol, že pohľadávka VZP Bratislava bola zaplatená po dohode so zdravotnou
poisťovňou z výplaty začiatkom januára. 10 Eur povinný nezaplatil z dôvodu, že nebolo jasné o čo sa

jedná, či penále, zapl. upomienky. Zároveň mu bola na tejto zbytočnej exekúcii zarážajúca rýchlosť
začatia exekúcie. O rýchlosti a zbytočnosti zaťažujúce štátne orgány tejto exekúcie bude informovať MS
SR, MZ SR a riaditeľa VZP. Povinný ďalej uviedol, že tu ide o znevažovanie občana, živnostníka štátom.

3. Oprávnený sa svojím podaním k návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 05. 03.
2018 doplneným dňa 19. 04. 2018 vyjadril nasledovne. Exekučné konanie je vedené na podklade

právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov č. 1710290713 zo dňa 24.10.2017 vo výške
319,05 Eur. Zo strany povinného nedošlo v lehote určenej výkazom nedoplatkov k úhrade pohľadávky
na verejnom zdravotnom poistení. Dňa 07. 12. 2017 zaslal oprávnený povinnému predexekučnú
výzvu na úhradu pohľadávky zo zdravotného poistenia vo výške 380,86 Eur, kde žiadal platiteľa
poistného o úhradu nedoplatku v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Povinný neuhradil pohľadávku na
verejnom zdravotnom poistení ani v dodatočnej lehote. Predexekučnú výzvu nie je oprávnený zasielať

platiteľom poistného doporučovanou zásielkou a preto ich zasiela ako obyčajnú listovú zásielku (dôkaz
- predexekučná výzva zo dňa 07. 12. 2017). Oprávnený ďalej uviedol, že v informačnom systéme
oprávnenéhoniejeevidovanážiadnadohoda,nazákladektorejbybolodohodnutésplateniepohľadávky
v mesiaci január. V prípade, že by oprávnený dohodol uhradenie pohľadávky na verejnom zdravotnom
poistení v januári, nebol by podal dňa 09. 01. 2018 návrh na vykonanie exekúcie. Povinný dňa 17.
01. 2018, t. j. po začatí exekučného konania uhradil sumu vo výške 309,05 Eur prevodom z účtu pod

VS XXXXXXXXXX (dôkaz - výpis zo saldokonta - platby platiteľa a detail položky bankového výpisu).
Poplatok za vydanie výkazu nedoplatkov (príslušenstva pohľadávky) vo výške 10,00 Eur nebol dodňa vyhotovenia tohto vyjadrenia uhradený. Oprávnený ďalej uviedol, že tvrdenia povinného považuje
za účelové. Na základe uvedeného žiada súd, aby návrh povinného na zastavenie zamietol v plnom
rozsahu.

4. Súdny exekútor sa svojím podaním označeným - predloženie návrhu na zastavenie exekúcie podané
povinným zo dňa 09. 03. 2018, doplnené dňa 17. 04. 2018 v zmysle § 61k ods. 5 Exekučného poriadku
vyjadril k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nasledovne. Povinný svoj návrh riade neodôvodnil,
nezdôvodnil ani nezaplatenie poplatku za exekúciu a trov exekúcie, preto žiada jeho návrh zamietnuť.

Povinný prevzal upovedomenie dňa 09. 02. 2018 a návrh na zastavenie podal na pošte dňa 23. 02. 2018
(dôkaz - doručenka prevzatia upovedomenie, - obálka s podacou pečiatkou).

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu
zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného
nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54

ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

9. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

10. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej lehote, čím bola splnená zákonná
podmienka na posudzovanie návrhu na zastavenie exekúcie súdom. Súd sa oboznámil s obsahom

spisu,snávrhompovinnéhonazastavenieexekúcieasvyjadrenímoprávnenéhoknávrhunazastavenie
exekúcie.Súddávadopozornostitúskutočnosť,žeodôvodneniesúdnehorozhodnutianemáodpovedať
na každú námietku alebo argument uvedený v návrhu na zastavenie exekúcie, a preto sa nezaoberal
všetkými tvrdeniami povinného, nakoľko súd tieto nepovažoval za rozhodné pre posudzovanie jeho
návrhu na zastavenie exekúcie. Na základe zistených skutočností možno konštatovať, že návrh

povinného na zastavenie exekúcie je nedôvodný.

11. Súd poukazuje na tú skutočnosť, že povinný svoje tvrdenia žiadnym spôsobom nepreukázal. Súd
mal za to, že nárok oprávneného v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nepochybne jestvoval,
t.j. oprávnený mal právo podať návrh na vykonanie exekúcie, následkom čoho oprávnenému vznikli aj

počiatočné trovy exekúcie, ktoré je povinný oprávnenému povinný uhradiť. Povinný síce uhradil na účet
oprávneného dňa 17. 01. 2018 sumu vo výške 309,05 Eur, avšak neuhradil príslušenstvo pohľadávky a v
neposlednom rade k danej úhrade došlo po začatí exekučného konania. Súd v tejto súvislosti poukazuje
na to, že aj keby došlo k zániku vymáhaného nároku (pohľadávky vrátane príslušenstva) počas trvaniaexekučného konania, nie je to dôvodom na vyhovenie návrhu na zastavenie exekúcie, nakoľko toto
konanie je sporom o tom, či sa exekučné konanie začalo oprávnene, či boli na podanie návrhu na začatie
exekučného konania splnené všetky zákonné predpoklady. Súd je toho názoru, že predmetné exekučné

konanie je vedené na podklade právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - výkazu nedoplatkov.

12. Súd mal za to, že povinný sa vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie neopiera o žiadne
tvrdenia, ktoré by zakladali jeden z dôvodov zastavenia exekúcie, ktoré predpokladá ustanovenie § 61k
Exekučného poriadku.

13. Na základe vyššie uvedeného, súd dospel k záveru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie je
nedôvodný, a preto ho v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.